| 查看: 1913 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议建言基金委采取盲审,进一步加强评审的公证性 已有10人参与
|
|||
|
总体而言,国家自然科学基金的评审是公正的。但是,里面的不公正成分也越来越多,可能中标的虫友感觉不到。我作了初步调查分析,今年打招呼、跑关系后中标的比例在扩大。尤其是在基金支持力度增加以后,原来不怎么关心“国基”的大牛们也开始注视着这块“肥肉”。因此,不公平竞争有愈演愈烈的趋势。 我考虑了一下,好办法没有,但是想出一条:建言基金委,采取盲审制! [ Last edited by puzzleman on 2011-8-21 at 15:38 ] |
» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有11人回复
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有5人回复
梦想
已经有8人回复
面上合作单位盖章
已经有9人回复
面上函评意见出来了,像什么等级?
已经有17人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有12人回复

8楼2011-08-21 15:53:44
2楼2011-08-21 15:40:37
3楼2011-08-21 15:41:35
4楼2011-08-21 15:42:17










回复此楼
30