| 查看: 1531 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议建言基金委采取盲审，进一步加强评审的公证性 已有10人参与
|
|||
|
总体而言，国家自然科学基金的评审是公正的。但是，里面的不公正成分也越来越多，可能中标的虫友感觉不到。我作了初步调查分析，今年打招呼、跑关系后中标的比例在扩大。尤其是在基金支持力度增加以后，原来不怎么关心“国基”的大牛们也开始注视着这块“肥肉”。因此，不公平竞争有愈演愈烈的趋势。 我考虑了一下，好办法没有，但是想出一条：建言基金委，采取盲审制！ [ Last edited by puzzleman on 2011-8-21 at 15:38 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有6人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有5人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
11楼2011-08-21 16:37:46
2楼2011-08-21 15:40:37
3楼2011-08-21 15:41:35
4楼2011-08-21 15:42:17