24小时热门版块排行榜    

查看: 8717  |  回复: 31

yuyu98412

木虫之王 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
个人觉得说创新性不够的审稿人就专业水平而言都是很一般的,至少只要前人所做的一些才能让人信服呀,一句话“创新性不足”是很不负责的。
11楼2011-08-21 13:47:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongfeng76

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
创新性难倒了多少人?
因为有些审稿人看文章时看的不够仔细,所以一定要在前沿最后一段,突出文章的创新点,哪怕有一点点得创新都要强调出来,在讨论部分和结尾最好也强调下。有些话,多了总比少了好
12楼2011-08-21 14:42:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

令狐戈冬

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主加油,再接再厉!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
路是脚踏出来的,历史是人写出来的。人的每一步行动都在书写自己的历史。
13楼2011-08-21 14:48:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxing1-1

至尊木虫 (知名作家)

改投呗
14楼2011-08-21 14:48:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ambyshine

铁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我老板审稿前都会在webofscience上搜一下,确认没有跟来稿相似的工作已发表,否则直接以创新性不够退稿……
15楼2011-08-21 15:36:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一条小书虫

铁杆木虫 (知名作家)

简直就是当代的“莫须有”啊。
想拒绝你,就是这个,万金油,还让你没话讲。
16楼2011-08-21 15:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xukx

铁杆木虫 (职业作家)

修改再改投其它期刊吧!我就是这么干的
17楼2011-08-21 16:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yizaoan

金虫 (小有名气)

失败中成长啊!
18楼2011-08-21 17:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyuanZ

捐助贵宾 (知名作家)

环能虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主淡定~~~我的第一篇SCI悲剧了5次。
领悟-提高
19楼2011-08-21 17:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rinling12345

木虫 (正式写手)

加油啊 !
20楼2011-08-21 20:42:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 weiheshui5802 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见