| 查看: 3731 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
est10111新虫 (小有名气)
|
[交流]
淡定哥对基金的冷思考-提高资助率是正道 已有14人参与
|
||
|
这几天从小木虫网站基金版看到的多数是中标和贺喜的帖子，给人的感觉好像国基的资助率挺高的，其实今年的平均资助率和往年差不多，大概20%左右。这意味着如果你能中举的话，那就得要有4个虫虫落榜。由于青年基金的命中率要高于面上 ，所以面上申请的资助率可能更低。现实很残酷，只不过多数人报喜不报忧罢了。 今年的资助经费大幅提高，但从本人这几年申请课题和执行课题情况来看，国家自然基金应适当提高资助率，原因如下： 1.博士和硕士的大幅增加。由于前几年博士大跃进式地跨越增长，多数毕业的博士留在高校和研究所，这部分虫虫们国基成了唯一的申请渠道，别的省市和地方，学校基金基本上是浮云。如果不适当提高资助率的话，他们只能在衙门学校瞎混。 2.可能有的人会说：提高资助率的话会降低国基的质量。其实从另一个角度来说的话这话值得商榷，拿本人所在的专业来说的话，属于纯粹的实验基础研究性质，国内的工作大多数是在跟踪国外做，所谓的创新基本上是忽悠人，我看过也审过 不少中标过的本子，多数多在“炫技”，着重写本子的技巧，迷惑专家，固然有些基础，其实完成本本所述的工作基本不可能，提出的创新点现实中很难实现，很多人交账只是拿若干篇和课题毫不相干的文章充数（实际上多数中的人根本心思不在如何做上面了，而是如何忽悠下一个课题）。由于国基实行的和高等教育一样的规矩:"严进宽出"，每年的上百亿的投入和最终产出悬殊太大。最终完成不了也无所谓，国基的“允许失败”给了很多人借口。与其这样，适当增加资助倒能让那些想做事情的人获得一定的机会。 3.增加资助率可适当稀释“关系户”和“走后门”的比例。国基的公平只是相对的，由于低的资助率导致了竞争厉害，在通讯评审和会审的时候，熟人和关系户明显占据先天优势，即使他们本子一般，也往往能中，这样把一些好本子给排挤掉 提高资助率后，虽然不公平依然存在，但是给了“穷人”更多机会。 4.适当提高资助率并没增加多少基金委的工作量。由于基金委每年对每项课题考核和结题基本上是形式和过场，适当的增加并没有带来多少工作量，反而给了他们更多了解科研课题内容及现状的机会，更有利于制定未来的基金政策。 综上，如能将基金资助率提高到30-35%左右既能解决国内很多现实问题，又能保证本本质量，同时给了想做点事得虫虫门很多希望 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
-
怎么查啊
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 青年基金资助率问题
已经有8人回复
- ★★★★★★★各位分享一下今年优秀青年基金的资助率会是多少？
已经有47人回复
- 了解一下，你所在学校有针对35岁教师以下的学校基金吗？资助率高吗？
已经有11人回复
- 教育部人文社科基金今年会提高资助金额吗？
已经有24人回复
- 为什么我觉得今年的国家自然基金资助率会下降? 个人分析仅供参考!
已经有9人回复
- 青年基金资助率提高
已经有58人回复
- 淡定哥的基金申请书还一字未动........（已撰写题目和构思了思路，各位共勉）
已经有53人回复
- 也说说博士点基金的资助率
已经有34人回复
- 强烈呼吁增加面上项目的资助率！
已经有52人回复
|
恭喜 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
7楼2011-08-20 18:04:25
2楼2011-08-20 13:35:57
3楼2011-08-20 14:21:29
springwell-w
金虫 (正式写手)
即兴写手
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1238.8
- 散金: 1730
- 红花: 3
- 帖子: 349
- 在线: 285.9小时
- 虫号: 278965
- 注册: 2006-09-13
- 性别: MM
- 专业: 生物医用高分子材料
6楼2011-08-20 17:54:19
投票:
