24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

est10111

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2.5
散金: 900
帖子: 91
在线: 36.7小时
虫号: 583525
注册: 2008-07-25
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 淡定哥对基金的冷思考-提高资助率是正道已有14人参与

这几天从小木虫网站基金版看到的多数是中标和贺喜的帖子，给人的感觉好像国基的资助率挺高的，其实今年的平均资助率和往年差不多，大概20%左右。这意味着如果你能中举的话，那就得要有4个虫虫落榜。由于青年基金的命中率要高于面上
，所以面上申请的资助率可能更低。现实很残酷，只不过多数人报喜不报忧罢了。
今年的资助经费大幅提高，但从本人这几年申请课题和执行课题情况来看，国家自然基金应适当提高资助率，原因如下：
1.博士和硕士的大幅增加。由于前几年博士大跃进式地跨越增长，多数毕业的博士留在高校和研究所，这部分虫虫们国基成了唯一的申请渠道，别的省市和地方，学校基金基本上是浮云。如果不适当提高资助率的话，他们只能在衙门学校瞎混。
2.可能有的人会说：提高资助率的话会降低国基的质量。其实从另一个角度来说的话这话值得商榷，拿本人所在的专业来说的话，属于纯粹的实验基础研究性质，国内的工作大多数是在跟踪国外做，所谓的创新基本上是忽悠人，我看过也审过
不少中标过的本子，多数多在“炫技”，着重写本子的技巧，迷惑专家，固然有些基础，其实完成本本所述的工作基本不可能，提出的创新点现实中很难实现，很多人交账只是拿若干篇和课题毫不相干的文章充数（实际上多数中的人根本心思不在如何做上面了，而是如何忽悠下一个课题）。由于国基实行的和高等教育一样的规矩:"严进宽出"，每年的上百亿的投入和最终产出悬殊太大。最终完成不了也无所谓，国基的“允许失败”给了很多人借口。与其这样，适当增加资助倒能让那些想做事情的人获得一定的机会。
3.增加资助率可适当稀释“关系户”和“走后门”的比例。国基的公平只是相对的，由于低的资助率导致了竞争厉害，在通讯评审和会审的时候，熟人和关系户明显占据先天优势，即使他们本子一般，也往往能中，这样把一些好本子给排挤掉
提高资助率后，虽然不公平依然存在，但是给了“穷人”更多机会。
4.适当提高资助率并没增加多少基金委的工作量。由于基金委每年对每项课题考核和结题基本上是形式和过场，适当的增加并没有带来多少工作量，反而给了他们更多了解科研课题内容及现状的机会，更有利于制定未来的基金政策。

综上，如能将基金资助率提高到30-35%左右既能解决国内很多现实问题，又能保证本本质量，同时给了想做点事得虫虫门很多希望

回复此楼