| 查看: 4056 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
springwell-w金虫 (正式写手)
即兴写手
|
[交流]
对会评和函评的看法，呼吁改革会评方法！ 已有24人参与
|
||
|
客观地来说，函评是要客观公正得多，原因在于第一，函评专家是小同行评审，就专业方向接近程度而言要相近得多；第二，相对于会评专家，函评专家看本子的时间要充裕得多，有的是时间对本子进行认真仔细审阅；第三，函评专家是多人评审。 虽说会审专家是在函评结果的基础上再审投票，尤其是对B类上会的本子的讨论投票，因为不具备函审专家审本子的客观条件（时间，专业接近度），故而对本子投票的主观性就相对较大，投与不投就是一念之差，可这一念之差对申请人尤其是青椒的发展路子就是天壤之别的结果。更何况在会评中什么圈子门弟招呼之类的东西掺杂进来后就更不好说了。 所以会评方法相对函评来说要加大改革的力度和进度！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问是否2012国家自然基金食品学科组的函评邀请啊？！！
已经有11人回复
- 我看到美白、除皱、保湿等化妆品都有功效评价方法，去角质类产品没有啊？
已经有8人回复
- 急~关于波函数对称性的问题求助
已经有10人回复
- 国家社科基金项目开始函评
已经有22人回复
- 青年基金函评3A最后被刷掉的几率有多大？
已经有43人回复
- 【求助】食用油的安全性评价试验中推荐摄入量
已经有7人回复
springwell-w
金虫 (正式写手)
即兴写手
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1238.8
- 散金: 1730
- 红花: 3
- 帖子: 349
- 在线: 285.9小时
- 虫号: 278965
- 注册: 2006-09-13
- 性别: MM
- 专业: 生物医用高分子材料
9楼2011-08-01 12:09:22
woaihesuannai
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2644.3
- 红花: 1
- 帖子: 2461
- 在线: 165.6小时
- 虫号: 300753
- 注册: 2006-11-26
- 专业: 大气环境与全球气候变化
2楼2011-08-01 11:52:39
springwell-w
金虫 (正式写手)
即兴写手
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1238.8
- 散金: 1730
- 红花: 3
- 帖子: 349
- 在线: 285.9小时
- 虫号: 278965
- 注册: 2006-09-13
- 性别: MM
- 专业: 生物医用高分子材料
3楼2011-08-01 11:58:00
4楼2011-08-01 12:02:33
