| 查看: 1729 | 回复: 5 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
shijichao001木虫 (著名写手)
|
[求助]
nanosheet, nanoplate, nanodisk的区别
|
||||
|
投搞被拒，其中一个问题 说我的应该是nanoplate，不是nanosheet， 这三个nanosheet, nanoplate, nanodisk的区别在哪里阿？ 谁有可以参考的标准文献阿？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 纳米之家 |
» 猜你喜欢
南京晓庄学院绿色能源材料团队招生
已经有0人回复
-
北方工业大学储能技术-02电化学储能与氢能方向招收2026级二次调剂学生
已经有0人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有259人回复
-
求助WO3.cif文件 对应PDF卡片 43-1035，单斜晶系 , P21/n 。
已经有2人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有14人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有13人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有6人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有0人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有0人回复
-
26 届青岛大学纺织化学与染整工程硕士（液体纳米分散染料方向）求申博建议
已经有3人回复
-
26 届青岛大学纺织化学与染整工程（液体纳米分散染料）求浙理工纺织 / 材料博导名额
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教聚醚型聚氨酯和聚酯型聚氨酯的区别，哪种高温碳化后结构强度更高
已经有16人回复
- 高新产业开发区、园区、基地 有什么区别？
已经有4人回复
- 菜虫求教！丙烯酸乙酯和甲基丙烯酸甲酯单体的区别。
已经有19人回复
- 时效强化和析出强化的区别，时效析出强化是不是就是二者的结合？？
已经有18人回复
- 氧空位（Oxygen Vacancy）和氧缺陷（oxygen defects）的区别
已经有12人回复
- Nano Measurer 1.2软件在论文中的使用
已经有6人回复
- α-酪蛋白和β-酪蛋白的区别 胰蛋白酶酶解后肽段差别大吗
已经有6人回复
- 石墨烯最新进展综述（Graphene nanosheet）
已经有734人回复
- 预合金粉末和合金粉末有什么区别
已经有4人回复
- 求：MyDiskTest内测版v2.97
已经有1人回复
- nano-propping 怎么
已经有1人回复
- 【求助】沼泽森林(低地森林)和高低森林有哪些区别？
已经有3人回复
nanofellow
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +208 - MN-EPI: 6
- 应助: 231 (大学生)
- 贵宾: 0.12
- 金币: 11349.5
- 散金: 98
- 红花: 68
- 帖子: 1850
- 在线: 495小时
- 虫号: 1176389
- 注册: 2010-12-24
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
- 管辖: 微米和纳米
【答案】应助回帖
shijichao001(金币+20): 5,谢谢 2011-07-26 18:08:20
|
应该说，无论是nanosheet, nanoplate， nanodisk或是nanoprism，都有一个共同点就是它们的thickness是小于100 nm的。从我阅读文献的经验，尽管都是片状结构，nanoplate的形貌应该较nanosheet更规整。nanosheet表示就是一个片状结构就行了。而nanoplate应该是纳米三角，纳米六角等等。nanodisk指的是纳米圆盘。nanoprism指纳米等边三角形。 P.S. 你的投稿被拒，应该不是概念上的问题，我想还是内容是否够新啊。祝顺利！ |
4楼2011-07-26 15:31:37
shijichao001
木虫 (著名写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 2227.8
- 散金: 117
- 红花: 4
- 帖子: 2077
- 在线: 238.4小时
- 虫号: 446379
- 注册: 2007-10-29
- 专业: 无机非金属材料
2楼2011-07-26 10:20:37
shijichao001
木虫 (著名写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 2227.8
- 散金: 117
- 红花: 4
- 帖子: 2077
- 在线: 238.4小时
- 虫号: 446379
- 注册: 2007-10-29
- 专业: 无机非金属材料
|
我投crystal growth & design,投了后，老板说有点小问题，要我撤稿重投，给编辑写信，编辑同意了，然后，重投后第二天，编辑就来拒信了! Enclosed are the reviews for your manuscript. Unfortunately, the reviewers have found significant problems that render the manuscript unacceptable for publication in Crystal Growth & Design. We receive far more papers than can be published and we must make decisions based on likely scientific impact and interest to our readership. You may wish to consider submitting your manuscript to a more specialized journal; I hope that the reviewers' comments may be of some use. 后面说的审稿人提的几个问题，但没有像以前一样有reviewer1,2,3， 而且提的问题也很泛，其中一个的问题要我利用XRD结果计算颗粒大小，我做的是一种方法制备不同形貌的纳米材料，后面有SEM，TEM表征长度等的，我发的帖子在http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3438535&pid=728994&page=1#pid728994 感觉是审稿人自己审的，或者只有一个审稿人的意见，然后由于我们撤稿重投麻烦了编辑，所以悲剧了。 个人感觉这个杂志的编辑很不服责任的，依仗投稿的多就乱下结论！ |
5楼2011-07-26 18:24:30
nanofellow
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +208 - MN-EPI: 6
- 应助: 231 (大学生)
- 贵宾: 0.12
- 金币: 11349.5
- 散金: 98
- 红花: 68
- 帖子: 1850
- 在线: 495小时
- 虫号: 1176389
- 注册: 2010-12-24
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
- 管辖: 微米和纳米
6楼2011-07-26 19:57:50
20