24小时热门版块排行榜    

查看: 719  |  回复: 23

47425804

木虫 (正式写手)


引用回帖:
1613774楼: Originally posted by 030301029 at 2012-05-11 14:14:36:
反对这个说法。

详细机理个学术问题,技术活,脑力活。
但我们经常讨论的是总包反应,其速率都基本采用阿伦尼乌斯或者双曲线型式,那么只要通过实验推导其对应的系数,所以,也可以说是体力活。

UDF,就是 ...

仁兄非要如此抬杠,我也没话说。
21楼2012-05-12 15:50:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

030301029

捐助贵宾 (正式写手)

引用回帖:
1614119楼: Originally posted by 47425804 at 2012-05-12 15:50:57:
仁兄非要如此抬杠,我也没话说。

兄台,没有抬杠的意思,只是观点不一样而已。
多多探讨!
22楼2012-05-12 16:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

47425804

木虫 (正式写手)


★ ★
臭水沟: 金币+2, 谢谢交流~~ 2012-05-12 21:12:17
引用回帖:
1614135楼: Originally posted by 030301029 at 2012-05-12 16:15:44:
兄台,没有抬杠的意思,只是观点不一样而已。
多多探讨!

呵呵,我说那话是因为在我遇见的很多做反应的人里面,对第一步,也就是获得具体的反应速率式都不想做,就想直接模拟反应。

我每次都是这样告诉他们,无论是通过实验也好,查文献也好,先把反应速率式确定下来,再考虑做模拟的事。

而且,我发现一个情况是,现在虽然有不少人开始做化学反应的模拟,甚至深入到比较复杂的多相流反应了,但是化学反应理论的基础却很差,连反应动力学的一些基本形式都不清楚。

所以,我才会有这个感慨,做反应模拟,核心是反应,模拟只是个工具。
23楼2012-05-12 16:58:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weihaiyisu

金虫 (小有名气)

引用回帖:
1614159楼: Originally posted by 47425804 at 2012-05-12 16:58:45:
呵呵,我说那话是因为在我遇见的很多做反应的人里面,对第一步,也就是获得具体的反应速率式都不想做,就想直接模拟反应。

我每次都是这样告诉他们,无论是通过实验也好,查文献也好,先把反应速率式确定下来 ...

嗯。交流出真知。
24楼2012-05-14 10:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 weihaiyisu 的主题更新
信息提示
请填处理意见