24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3818)
>虫友互识 (549)
>文献求助 (476)
>导师招生 (349)
>考博 (193)
>休闲灌水 (184)
>论文投稿 (174)
>硕博家园 (126)
>基金申请 (115)
>招聘信息布告栏 (89)
>博后之家 (81)
>教师之家 (65)
>论文道贺祈福 (60)
>找工作 (41)
>公派出国 (41)
>考研 (39)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

天使托

专家顾问 (职业作家)

T.Shen

专家经验: +57
MolEPI: 106
应助: 95 (初中生)
贵宾: 0.263
金币: 16386.3
散金: 593
红花: 74
沙发: 9
帖子: 3648
在线: 288.2小时
虫号: 441757
注册: 2007-10-27
专业: 微生物生理与生物化学
管辖: 微生物

[交流] 方舟子和成都各中医开战了.............. 已有27人参与

RT

这是科学网的一段报道

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/7/249595.shtm

回复此楼

» 猜你喜欢

Whenever,Wherever,Anyway!MustRemember:Fight!KeepFighting!NeverGiveUp!

1楼 2011-07-16 09:30:12

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

啮风

铜虫 (小有名气)

MolEPI: 5
应助: 1 (幼儿园)
金币: 328.2
散金: 269
红花: 1
帖子: 82
在线: 224.2小时
虫号: 1121345
注册: 2010-10-13

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

我的观点:
第一:中医确实有效,我们需要保持和发扬,但是中医里面确实有一些落后的观点和验方,但是这个恶不能用来作为否定中医的凭证,不能站在后人的角度来批判前人.
第二,中医属不属于科学.我想科学的定义来源于西方,或许按照西方的定义,中医确实在某些方面无法符合这个定义,但是不是就说明中医不科学?凭什么西医的科学定义就不发展,就不修改包容东方哲学思维下的某些理论体系?西方不是上帝,西方的理论也不是绝对真理.