版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(816)
>
虫友互识
(76)
>
休闲灌水
(15)
>
考博
(11)
>
导师招生
(9)
>
基金申请
(8)
>
博后之家
(7)
>
硕博家园
(7)
>
分子模拟
(6)
>
考研
(6)
>
论文投稿
(5)
>
公派出国
(4)
>
招聘信息布告栏
(3)
>
论文道贺祈福
(2)
>
教师之家
(2)
>
催化
(2)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
基金申请
»
经验体会
»
关于基金的一点看法
5
1/1
返回列表
查看: 1266 | 回复: 9
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
ncutefly
禁虫
(小有名气)
本帖内容被屏蔽
» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
实验室接单子
已经有7人回复
全日制(定向)博士
已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
参与限项
已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
青年基金函评有C还能捞回来吗?
已经有63人回复
青年基金,发愁死了,本子被很多人评价不高。
已经有6人回复
2015国家社科基金中关于“ 课题负责人前期相关研究成果、核心观点及社会评价”怎么写
已经有3人回复
国家基金申请几点看法
已经有19人回复
对基金版块引起较大争议的函评经验的一点儿个人看法
已经有20人回复
地区基金该怎么评?
已经有33人回复
关于撰写科学基金研究方案的三点建议
已经有19人回复
关于论文引用率的一点看法
已经有16人回复
关于基金申请书中研究基础的一些看法
已经有14人回复
国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
个人关于申请青年基金的一点浅见
已经有70人回复
关于和导师相处的一点看法
已经有63人回复
关于有虫友质疑今年基金匪夷所思的问题,小虫谈谈一点看法????
已经有24人回复
1楼
2011-07-12 11:33:57
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
hi_tonny
金虫
(正式写手)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 958.7
帖子: 745
在线: 53.1小时
虫号: 1343824
注册: 2011-07-12
性别: GG
专业: 管理心理与行为
拿点虫币不容易啊,学习先
赞
一下
回复此楼
高级回复
7楼
2011-07-16 10:14:10
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 10 个回答
star19831106
木虫
(著名写手)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 1437.2
散金: 683
红花: 2
帖子: 1098
在线: 375.6小时
虫号: 440154
注册: 2007-10-26
性别: GG
专业: 机构学与机器人
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖
楼主说的很有道理。
但是我觉得本子的质量肯定还是有差别的。
[
Last edited by star19831106 on 2011-7-12 at 11:36
]
赞
一下
(1人)
回复此楼
2楼
2011-07-12 11:35:03
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
gsfshy
木虫
(著名写手)
应助: 9
(幼儿园)
金币: 3862.7
散金: 76
红花: 3
帖子: 1831
在线: 1196.8小时
虫号: 672351
注册: 2008-12-11
性别: GG
专业: 固体力学
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖
任何学科都是这样的。但是自己有实力还是第一位的,没有实力想进圈子都难!!
赞
一下
(1人)
回复此楼
3楼
2011-07-12 11:36:23
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
hsiangjiawei
木虫
(著名写手)
努力工作
应助: 1
(幼儿园)
金币: 2678.1
散金: 1814
红花: 5
帖子: 2319
在线: 1355.7小时
虫号: 440950
注册: 2007-10-27
性别: GG
专业: 动力学与控制
★ ★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-07-12 13:31:00
引用回帖:
Originally posted by
ncutefly
at 2011-07-12 11:33:57:
从去年开始第一次写了国基的本子,今年也交了,一直关注基金,说一下自己的看法。
对我自己所在的结构学科,我觉得本子质量固然是一方面,但圈内的人气、人脉,是取决定性的。就结构学科而言,它属于创新性不强 ...
和机械学科一摸一样,公认难点,不可能解决,已经解决的,用其他方法左搞搞,右搞搞。
估计10年内有一个人或一伙人能解决一个难点就不错了。
所以我完全赞同你的观点。也评了几年,除了个别明显乱来,大部分写得都有模有样。
赞
一下
(2人)
回复此楼
火星叔叔马丁
4楼
2011-07-12 11:48:07
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 10 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定