24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rushsniper

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 750.5
散金: 1060
红花: 1
帖子: 642
在线: 648小时
虫号: 951067
注册: 2010-02-01
专业: 计算机应用技术

[交流] 基金上会是严格按照分数排序来吗已有11人参与

前面看来几个介绍评审意见换算成分数的方法，请问上会是严格按照分数排序来确定的吗。还是根据国家战略某些优先发展领域的课题分数稍低也可以上会，相反有些领域的课题分数虽然高但是可能上不了会。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2011-07-11 20:26:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xyzzz986

木虫 (著名写手)

应助: 60 (初中生)
金币: 3009.8
散金: 63
红花: 1
帖子: 2237
在线: 330.8小时
虫号: 487082
注册: 2007-12-28
性别: GG
专业: 统计学其他学科

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by waterlife8788 at 2011-07-11 22:53:30:
捞人，也是在可资可不资的池子中进行筛选啊，分高的有几个能被和谐？

没有绝对的公平，但相对来说，应该还是比较公平的，不想被“和谐”，那就拿高分；分不高，那就没有啥“和谐”了，否则直接按分数排列， ...

这个还是看函评专家的水平以及会评专家的态度吧。

函评是砖家，就只能等会评找人捞了。

反过来说，为了保证有人被捞到，必然有人被牺牲掉，专家都是人，有人的地方就没有公平，这个就是和谐。

当然，函评专家看大老板的面子给你个高分，也不一定就说明本子如何如何了，对吧。

那么多人能事先知道结果就说明基金评审本身就是不公平的，换句话说就是人事儿。

[ Last edited by xyzzz986 on 2011-7-11 at 23:04 ]