| 查看: 1843 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有关计算模拟的一些困惑
|
|||
| 想做点计算或模拟的工作，但是一直有这样的困惑：现在满大街都是各种专门的商业软件象Material studio啊，高斯软件啊等等，有钱的人直接就购买了，而且各种大型超级计算机机时用得眉头都不会皱，与此相对的，一般的想进入计算或模拟的开始也就只能用自己的PC机，自己用Fortran或C或Matlab等编写一些小程序，现在的问题是，这种类似于个体户的手工业者的计算模拟相应于那些有钱人的计算模拟有多大的实际价值？现在普通PC机能实现的计算模拟能达到什么层次呢？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
瑞典林雪平大学博士后招聘｜PEC Water Splitting 方向
已经有130人回复
-
PRB投稿，Acknowledgment sent to author状态十天了
已经有3人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有196人回复
-
PVA溶解
已经有2人回复
-
基金申请
已经有44人回复
-
CSC与新西兰维多利亚大学PhD奖学金项目
已经有0人回复
-
新西兰Robinson研究所 招聘CSC公派访问人员
已经有0人回复
-
帮我的英语口语老师找学生
已经有0人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
-
散金币祈福
已经有94人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于计算机内存和matlab产生矩阵能力的关系的困惑
已经有3人回复
- 管理理论每日谈更新
已经有65人回复
- 【求助】申请量化方向博后的困惑
已经有15人回复
- 【讨论】做（计算流体力学和计算传热学）相关的请进
已经有37人回复
★ ★
lknife(金币+1):谢谢参与
送鲜花一朵
lknife(金币+1): 谢谢，感觉好了很多 2011-07-11 12:53:48
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-07-21 00:21:59
lknife(金币+1):谢谢参与
送鲜花一朵lknife(金币+1): 谢谢，感觉好了很多 2011-07-11 12:53:48
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-07-21 00:21:59
|
我想这种差异是必然的.不过也在与自己方向的问题.是不是所有的模拟只有大体系才能有好的\正确的结果? 软件层面上,实际有几个做计算的人会去买MS\ANSYS等等这些收费的商用软件?----绝大多数人还是用的"共享版"... 硬件层面,5年以前需要一百多万的超级计算机,现在可能不到10w的cluster就能超过.----现在硬件设备价格的巨大下调,实际上也降低了很多的台阶. 其实重要的是方向的选择^_^----个人以为,一点计算都不做,终将落伍,可是完全追求时髦,也将误入歧途^_^ |
5楼2011-07-11 09:04:37
★ ★ ★ ★
lknife(金币+1):谢谢参与
lknife(金币+1): 谢谢参与交流 2011-07-10 10:35:27
sunyang1988(金币+3): 呵呵 2011-07-21 00:20:43
lknife(金币+1):谢谢参与
lknife(金币+1): 谢谢参与交流 2011-07-10 10:35:27
sunyang1988(金币+3): 呵呵 2011-07-21 00:20:43
|
各有各的活法。 您昨晚跟红十字吃万元大餐，今早喝路边八毛一碗的豆浆， 都是 吸收、消化、代谢、排泄（ADME） 的生理过程。 您不会一顿没花到一万元，就吃不下饭吧？ MS, Gaussian，在俺的破PC上跑得也不错咯。 而且，出产这些软件的公司，二十多年来，一直哭着喊着求俺的破PC能运行它们的软件咯。 ------------------------------------------- “上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”，可以说是对人大最准确的概括了： 作为弱势群体的老百姓拥有《政府工作报告》，而社会的强势集团则拥有《物权法》。 “上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”一词源自《圣经》。 意图陷害耶稣的人，问他和他的门徒：“你们的夫子纳税给凯撒吗？” 他们想诱导耶稣说出对凯撒（罗马皇帝的称号）不敬的话，以此告发他。 耶稣说：“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”。 意思是：凡属上帝的就绝对是精神上的，是信心，是爱，将它们归给神； 而那些物质上金钱（罗马货币上都刻着凯撒的头像）不属于上帝，只属于人，凯撒要多少就给他多少吧！ --------------------------- 有钱，有有钱的玩法； 没钱，有没钱的玩法。 |
2楼2011-07-10 06:28:18
|
谢谢你的回帖解惑，不过你说的这个例子跟我的困惑的地方不能进行简单的类比，一个是生存需要，一个是能否创造新价值而不是无意义的重复劳动（甚至重复都算不上），举个例子吧： 别人用各种优化的算法（商业软件）在超级计算机上跑1小时，能计算10000个粒子的系统，我们用自己的PC机，自己摸索的算法（还需要不少的时间进行摸索，等学会了，时间也过去不少），跑一个星期，能解几百个粒子的系统就算不错了，精度还达不到，但是几百个粒子的系统的模拟相对于10000个粒子的系统的模拟有价值吗？ 当然，上面的例子有个问题，就是不要用我们的小规模计算模拟去硬碰大型的模拟计算，或者说选题要有新意，OK，承认这一点，也许这种小规模的计算能够给大规模计算带来灵感或引起大规模计算的注意力，或者为今后的进一步计算模拟储备基础（在现阶段也能解决一些小问题）——这个，算是个人计算模拟的存在价值所在吗？ 谢谢大家！ |
3楼2011-07-10 09:55:40
4楼2011-07-10 20:32:33
简单回复
hieny9楼
2011-07-20 22:09
回复
lknife(金币+1):谢谢参与
学以致用8楼
2011-07-20 22:03
回复
lknife(金币+1):谢谢参与
