应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 数据分析 » 回收率的相对标准偏差多大算是合格的？
51/1返回列表
查看: 6616  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tuobaohua

荣誉版主 (文坛精英)

[交流] 回收率的相对标准偏差多大算是合格的？

最近要验证一个回收方法的可行性，通过计算回收率来判定。操作方法概述如下：
1，通过某有机溶剂从水相中萃取目标物（目标物为难溶于水的物质，但还是有一点点的溶解度）；
2，通过GC检测有机相中目标物的含量。

目前想知道用这个有机溶剂萃取目标物合不合适，就设置了5个浓度梯度的实验，每个梯度又设有3个水平。每个梯度中目标物的真实含量是这样测得的：将等量的目标物直接溶于有机溶剂中测定。

先计算出了算术平均回收率、回收率的标准偏差、回收率的相对标准偏差。查阅相关资料知道，可用相对标准偏差来表征这个回收方法是否合理。但是一直没有找到一个判断值大小的标准，因此，特来分析板块求助各位大侠了！

如果哪位大侠还有更好的判定标准不妨告知小弟，在此感谢大家了！
（能标明文献出处的最好了！！）

[ Last edited by tuobaohua on 2011-7-8 at 23:05 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-07-08 23:04:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sion2008

木虫 (职业作家)
★
tuobaohua(金币+1):谢谢参与
tuobaohua(金币+2): 非常谢谢啊，给出这么多参考资料 2011-07-10 23:41:59
回收率的定义和测定可见国际纯粹与应用化学联合会（IUPAC）的导则
http://www.iupac.org/publications/pac/2002/pdf/7411x2201.pdf
各种分析项目的回收率范围在美国EPA各分析标准中找到
http://www.epa.gov/
早期回收率要求在95~105%之间，实际工作这个要求过于严格，对于痕量有机物等项目不可能达到。有些项目的回收率在60~140%内都是可以接受的。
国内环保部的相关标准可见
中国环境监测总站《环境水质监测质量保证手册》
HJT 92-2002《 水污染物排放总量监测技术规范》（回收率要求在70~130%）
不同行业的监测规范要求不同，比如卫生部、农业部、水利部等。
像NY/T 398-2000 <农、畜、水产品污染监测技术规范>
里面要求较严格。
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2011-07-10 11:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

tuobaohua

荣誉版主 (文坛精英)
木有人解答！
回复此楼
2楼2011-07-09 10:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhayi

铜虫 (初入文坛)
★
tuobaohua(金币+1):谢谢参与
tuobaohua(金币+1): 我做了三个水平，随便取个例，假如三个水平的回收率分别为85%、100%、115%，三者合起来的平均回收率为100%。但是这能说明这个方法的回收率很好吗？答案显然是值得怀疑的。求解答 2011-07-09 22:32:54
跟本人之前做实验的目的比较相似，可是应该用回收率来考察该优化条件，如何用到RSD呢，RSD是考察方法精密度的啊？不解
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-07-09 20:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

denvoll

金虫 (正式写手)
★
tuobaohua(金币+1):谢谢参与
一般而言回收率在95%-105%都是比较好的。回收率不能消除原来方法的系统偏差，请确保测试方法准确。加的浓度和本底浓度应该差距不能太大，你就用回收率优化参数条件吧。不行就用方差。以回收率为实验指标，进行判断影响因子和优化参数。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-07-10 08:38:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭