24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2478)
>导师招生 (279)
>招聘信息布告栏 (128)
>论文道贺祈福 (104)
>休闲灌水 (92)
>找工作 (36)
>考研 (36)
>生物科学 (28)
>博后之家 (20)
>医学 (18)
>硕博家园 (17)
>考博 (12)
>文献求助 (12)
>虫友互识 (12)
>基金申请 (10)
>公派出国 (10)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童

应助: 67 (初中生)
金币: 4094.3
散金: 100
红花: 13
帖子: 1219
在线: 805.1小时
虫号: 482737
注册: 2007-12-26
性别: GG
专业: 生物化工与食品化工

[交流] 现在很多审稿人真是不负责任啊！已有11人参与

不讨论这个了，认真修改重新投好点的期刊吧！

[ Last edited by lin780530 on 2011-7-8 at 15:04 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

佛是过来人，人是未来佛。。。

1楼 2011-07-08 11:53:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童

应助: 67 (初中生)
金币: 4094.3
散金: 100
红花: 13
帖子: 1219
在线: 805.1小时
虫号: 482737
注册: 2007-12-26
性别: GG
专业: 生物化工与食品化工

引用回帖:

Originally posted by Yorkxu at 2011-07-08 13:00:41:
哥们，既然是无创新，又谈何建议？
这种论文应该扔进垃圾堆，而不是企盼别人给你什么建议

关键是何为创新？

你说不创新也要有你的理由，是吧？

审稿人本身也受专业和视野的限制，我也审了几十篇文章了，从不轻易实用不创新这个理由。如果否定别人，那需要有理有据，而不是凭空来一句没创新。

大家写一篇论文都不容易，接受和据稿都要体现你对作者的尊重，而不是想当然！如果随意评判，可以说所有的文章都可以套用“创新不足”这个理由！