24小时热门版块排行榜    

北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 3308  |  回复: 49
当前主题已经存档。

qingsongxu

金虫 (正式写手)

很有道理的,文章是做出来的,不是看一年文章,在做一年实验,而是边看遍做,边总结,我们实验事的有个硕博连读的,发了3篇JBC,不过我们实验室的技术平台和科研经费的是很好的,但在这里发jbc到是有几个,但像前面那位说的实验方法和实验条件恐怕是梦里发的,我是复旦大学的
21楼2006-10-26 23:24:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fosker

木虫 (正式写手)

狐死首丘
22楼2006-10-27 08:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishlynn

金虫 (正式写手)

0.5

其实发了《小学校一样发SCI文章!》帖子的楼主只是在鼓励其他人也可以努力做出些成绩,同时提出了大量阅读文献的必要性。我觉得到没有太多其他的意思,只是目前评价一个人科研成果的时候大多是拿文章说事,所以他就说发了若干文章以及相应影响因子了。

不过我还是非常同意你的几个观点的:
第一,文章是做出来的,不是看出来的。(同意,但是补充一下:看大量文献是非常必要的)
第二,文章是要有资金和实验条件支持的。没有这个好的条件就算你是个堪比爱因斯坦的天才,你也不能做出成果。(同意,但是补充一下:不是说小学校就一定比所谓的大学校条件差)
第三,文章是得有导师的指导和支持。没有好的导师想发好文章非常非常困难。(同意,他应该提提导师的贡献,至少导师不同意他做,他也无法实施)
第四,文章的影响因子只是一个参考,并不代表一切。(同意,但是目前也只有说说因子能简明说明下问题了,毕竟他帖子的重点不在讨论影响因子上)

以上只是个人意见,希望大家都出好结果。
23楼2006-10-27 09:42:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tang19980732

铁杆木虫 (著名写手)

有启发的帖子。
24楼2006-10-27 09:43:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfcaep

新虫 (小有名气)

鼓励发有见地的文章。
    国内的评价体系迫使大多数人为发文章而发文章。量化考核更是胡扯。
25楼2006-10-27 13:01:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

betterjingzh

木虫 (正式写手)

我不同意楼主的看法, <<小学校一样发SCI文章>>这个贴子不错, 我认为作者说的完全可能.  感觉楼主还是在戴有色眼镜看peter933发表的文章. 在你的潜意识里还是认为小学校根本不行.

非常不同意你的以下两个观点!
第一,文章是做出来的,不是看出来的.
第二,文章是要有资金和实验条件支持的。没有这个好的条件就算你是个堪比爱因斯坦的天才,你也不能做出成果。

原因如下:
1. 想必你还是不了解爱因斯坦,毕竟你不是学物理的!! Einstein就是在没有资金和实验条件下一年发表了五篇影响世界的文章!  他当时只是个专利局的小职员, 从哪里来的资金和实验条件?!

2. 我们的研究分理论研究和实验研究. 其中理论研究常常是在前人的理论研究基础上进行总结和归纳, 从而进行假设推理. 然后从前人的实验中得到论据支持. 这个完全可能啊.

3. 你还谈到了导师的成果. 但是事实就是这样, 中国有好些导师只是个名字而已,其实根本不管学生的,没有项目和资金的也大有人在. 所以好多学生在做论文的时候就只能挖地三尺, 看大量的文献来自己找方向! 这种事情多了,只是你没看到而已.

4. SCI文章看重的是思路. 只要你有好的思想, 好的方向, 即使是实验研究,其条件也很容易创造. 但这个好思想好方向必须是建立在大量消化吸收文献的基础之上的!!

所以我感觉楼主的观点多少有点偏颇.  我就遇到好些小学校毕业的学生, 能力很强, 也很努力的.
26楼2006-10-27 13:32:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ericexist

木虫 (正式写手)

我们要发SCI,但是更应该追求其质量.为了追求SCI的数量,可能有大量SCI垃圾正在使得科学发展的道路变得越来越崎岖.也许有一天,找到几篇真实可信的文章都将不是什么容易的事情了.
27楼2006-10-27 16:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szzszzszzszz

木虫 (小有名气)

各位的见解都很独到,顶了!
28楼2006-10-27 21:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dragonkiss

铁杆木虫 (职业作家)

1

要多多鼓励这样讨论的贴子,非常好,我的收获也非常大。谢谢很多热心参与的朋友。

建议给楼上的说得很不错的朋友加分鼓励一下。
看到好贴就要顶,这是对发贴人的尊重,也是发贴的原动力。
29楼2006-10-28 09:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luols

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by betterjingzh at 2006-10-27 13:32:
我不同意楼主的看法, <<小学校一样发SCI文章>>这个贴子不错, 我认为作者说的完全可能.  感觉楼主还是在戴有色眼镜看peter933发表的文章. 在你的潜意识里还是认为小学校根本不行.

非常不同意你的以 ...

我觉得是你没有很好的理解楼主的意思吧。楼主有丝毫看不起小学校的意思吗?
我没看出来。
30楼2006-10-28 10:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 peter933 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 求调剂 +9 chenxrlkx 2026-04-05 9/450 2026-04-06 09:29 by 学员tURuqU
[考研] 332求调剂 +16 小小孟... 2026-04-05 17/850 2026-04-06 00:52 by fmesaito
[考研] 298求调剂 +3 manman511 2026-04-05 3/150 2026-04-05 18:09 by kk112233
[考研] 0703化学321分求调剂 +17 三dd. 2026-03-30 18/900 2026-04-05 18:07 by 蓝云思雨
[考研] 材料求调剂 +10 呢呢妮妮 2026-04-01 10/500 2026-04-04 23:12 by 无际的草原
[考研] 283分求调剂 +7 小聂爱学习 2026-04-03 7/350 2026-04-04 21:51 by hemengdong
[考研] 一志愿华南师范361分,化学求调剂 +7 Nicole88888 2026-04-01 7/350 2026-04-04 18:28 by macy2011
[考研] 309求调剂 +6 刘刘刘1231 2026-04-02 7/350 2026-04-04 13:41 by liucky
[考研] 265求调剂 +20 梁梁校校 2026-04-01 21/1050 2026-04-04 00:38 by userper
[考研] 求调剂 +4 压力??大 2026-04-03 4/200 2026-04-03 21:36 by 啵啵啵0119
[考研] 11408,284分,二战真诚求调剂 +4 12.27 2026-04-02 4/200 2026-04-03 14:14 by dxiaoxin
[考研] 建环,能源,土木老师路过看一看!!! +5 嘿嘿uu 2026-04-01 5/250 2026-04-03 11:47 by znian
[考研] 土木水利328分求调剂 +6 疾风知劲草666 2026-04-02 6/300 2026-04-03 11:38 by znian
[考研] 生物学求调剂 +3 15064154688 2026-04-03 3/150 2026-04-03 10:28 by macy2011
[考研] 260求调剂 +6 朱芷琳 2026-04-02 6/300 2026-04-02 20:27 by 6781022
[考博] 26年申博 +3 staryer 2026-03-30 4/200 2026-04-01 23:21 by ai4pharm
[考研] 279求调剂 +7 莫xiao 2026-04-01 7/350 2026-04-01 22:05 by 客尔美德
[考研] 339求调剂 +5 zjjkt 2026-03-31 5/250 2026-04-01 09:18 by JourneyLucky
[考研] 335求调剂 +3 321* 2026-03-31 4/200 2026-04-01 00:00 by 321*
[考研] 物理学调剂 +4 小羊36 2026-03-30 4/200 2026-03-31 16:16 by lishahe
信息提示
请填处理意见