选Acta Materialia 还是 Chemistry of Materials ? - 论文投稿 - 交流 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

21楼2011-07-01 08:44:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zzyzzy

木虫 (正式写手)

SEPI: 2
应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 3094.3
散金: 200
红花: 38
帖子: 573
在线: 178.4小时
虫号: 651639
注册: 2008-11-11
性别: GG
专业: 有机高分子功能材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by dr1127 at 2011-07-01 06:03:13:
CM 代表浅易， Acta M ater 代表有深度。如此明显的道理。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

发过CM的黯然飘过。。。

22楼2011-07-01 13:19:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dgh1516

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 6255.7
散金: 10
沙发: 2
帖子: 1698
在线: 448.9小时
虫号: 372041
注册: 2007-05-15
性别: GG
专业: 半导体材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

Chemistry of Materials 当然好，但是风险高。LZ可以先投，试试运气。如果，万一悲剧了，再改投Acta Materialia。如果LZ怕折腾，想安全一点，那就Acta Materialia比较好。

任何事没有永远，也别问怎样才能永远。无论你觉得自己多么的不幸，永远有人比你更加不幸；无论你觉得多么了的不起，也永远有人比你更强。

23楼2011-07-01 13:54:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

herojl

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1187.8
散金: 50
红花: 4
帖子: 306
在线: 76.9小时
虫号: 258592
注册: 2006-06-10
专业: 材料

不适合CM，果断Acta

24楼2011-07-01 13:54:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

anin

木虫 (著名写手)

如来的神掌

应助: 4 (幼儿园)
贵宾: 0.082
金币: 2950.2
散金: 20
红花: 6
帖子: 1833
在线: 184.6小时
虫号: 69399
注册: 2005-05-21
专业: 金属材料的微观结构

既然偏物理，那就PRB吧，物理类仅次于PRL, Nature Physics的牛刊
Acta主要是传统材料，如果上面已经有很多文章了，人家会说创新性不够，而且才5000字，系统性也不够。。
CM偏化学的，合金计算的比较少，方向不符

问君能有几多愁，恰似一群太监上青楼~

25楼2011-07-01 14:19:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

rachel9610

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1455.9
帖子: 58
在线: 60.7小时
虫号: 587705
注册: 2008-08-22
专业: 固体力学

引用回帖:

Originally posted by anin at 2011-07-01 14:19:12:
既然偏物理，那就PRB吧，物理类仅次于PRL, Nature Physics的牛刊
Acta主要是传统材料，如果上面已经有很多文章了，人家会说创新性不够，而且才5000字，系统性也不够。。
CM偏化学的，合金计算的比较少，方向不符

有很多这方面的文章，我做的这个应该没有人报道，给老外看了，评价是excellent work。
除文献，纯正文5500多个字已经不少了，加上图表，排出来10页以上没有问题的。

26楼2011-07-01 15:16:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

rachel9610

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1455.9
帖子: 58
在线: 60.7小时
虫号: 587705
注册: 2008-08-22
专业: 固体力学

引用回帖:

Originally posted by 无敌烽火轮 at 2011-06-30 15:05:22:
AM呢？

计算的东西不合适，要实验制备方面的才行

27楼2011-07-01 15:22:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

rachel9610

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1455.9
帖子: 58
在线: 60.7小时
虫号: 587705
注册: 2008-08-22
专业: 固体力学

引用回帖:

Originally posted by hwbzx at 2011-06-30 17:54:23:
看了有建议Adv. Mater.的，如果楼主愿意一试的话，我觉得可以考虑如下排序：
Adv. Mater.：材料类顶级期刊
PRB：凝聚态材料顶级全文期刊（当然也包含快速通讯），甚至可以这么说：凝聚态和材料物理中最好的全文 ...

AM是不可能了，因为计算的东西不合适，要实验制备方面的才行
Acta M上面的关于纳米和铁电等热门的东西相对其它的杂志是比较水...合金这块还是比较精致的

28楼2011-07-01 15:25:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pippo8310

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 165
散金: 970
红花: 3
帖子: 70
在线: 157.3小时
虫号: 1059895
注册: 2010-07-18
性别: GG
专业: 半导体材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

Acta Materialia，个人觉得还是投到专业期刊比较好

abu

29楼2011-07-01 16:51:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zxj_341015

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6849.4
红花: 1
帖子: 336
在线: 167小时
虫号: 588629
注册: 2008-08-29
性别: GG
专业: 高分子合成化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

如果你冲着IF去的话，就投CM，如果你觉得CM希望不大，又不想浪费时间的话，我觉得投Acta Materialia靠谱些

[ Last edited by zxj_341015 on 2011-7-1 at 16:59 ]