应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人的问题不对我文章的路子
51/1返回列表
查看: 680  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yhphd

新虫 (初入文坛)

[求助] 审稿人的问题不对我文章的路子

投了一篇SCI期刊，还行，两个半月审稿意见就回来了，一共三个审稿人，最后的决定是建议我改投Brief paper。其中一个审稿人的意见很好，几乎什么问题都没提；另一个也不错，对我文章是肯定的，但是提了几个问题，不算太尖锐；第三个审稿人就让我头疼了，说我对该领域理解不够深，他不确定我这篇文章的贡献是否足够发表在这个期刊的，而且说“How this approach compare and contrast with **** for example? Or with &&&& when nonlearities and uncertainties are taken into account?”他这里说的“for example”是什么意思呢？是让我做个仿真比较一下****算法或者&&&&算法嘛？还是仅仅是“例如”的意思呢？如果是做仿真那就悲剧了，因为****算法和&&&&算法跟我文章解决的不是一个问题，怎么能通过仿真做比较呢？？我该怎么回复这个审稿人呢？请各位达人给点建议，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
1楼 2011-06-28 23:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)
应该去专业版问。。。
回复此楼
2楼2011-06-28 23:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhphd

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by jackchen129 at 2011-06-28 23:53:41:
应该去专业版问。。。

专业版也发了一个，在信息科学版
赞一下 回复此楼
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
3楼2011-06-29 00:03:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

六合核弹头

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

yhphd(金币+1): 谢谢！ 2011-06-29 19:24:12
yhphd(金币+1): 2011-07-11 09:33:58
就是让你比较&&&&方法（相同条件下）或者&&&&方法（考虑非线性和不确定性）。。如果如你所说这两个方法和你的方法不是解决同样的问题，那就很好回复，就说you feel it is not reasonable to compare them because ......
赞一下 回复此楼
4楼2011-06-29 00:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhphd

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by 六合核弹头 at 2011-06-29 00:24:02:
就是让你比较&&&&方法（相同条件下）或者&&&&方法（考虑非线性和不确定性）。。如果如你所说这两个方法和你的方法不是解决同样的问题，那就很好回复，就说you feel it is not re ...

呵呵，感谢建议
第三个审稿人真是不好搞唉，希望他能同意我发brief paper
赞一下 回复此楼
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
5楼2011-06-29 08:54:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhphd 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭