24小时热门版块排行榜    

查看: 2900  |  回复: 44

teamomegan

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我算的结果比去年还低
in sun we trust
41楼2011-06-24 11:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangying123456

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by blueskyami at 2011-06-24 11:05:25:
比JACS差我不否认

但是比CM好那是肯定的

高丽棒子灌水可能是由于审稿人把关不严吧

上次一棒子AFM的水文就被我毙了

我认可他好点,但是确实感觉好不了多少,相信jacs的通讯变成4页后,他的好文章会少一些,打击还是蛮大的。
高丽棒子的文章据的对,对你表示敬意!他们不引别人的文献,就是瞎吹,看到别人跟他做的差不多,就据掉,这种人人品太差。
42楼2011-06-24 12:51:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happy_ybbgl

铁虫 (初入文坛)

43楼2011-07-20 00:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tory04

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wangying123456 at 2011-06-24 10:00:11:
AM上你这个方向,高丽棒子发了那么多水文章,看看最近的文章,质量明显下降了。
你会觉得AM比cm强很多,太搞笑了吧。如果AM比CM强很多,早就跟JACS等一个档次了,但实际情况呢,差太远了。

jacs上面的文章怎么说呢,说新确实很新,但是同样的新意,不是牛组做的可能就据掉了,是牛组或牛人做的就指定接受了。但是AM 上的不一样,不管是不是牛人,只要结果好,肯定能发表。
至于CM,比JMC好一点不否认,但是跟AM差不多就搞笑了,影响因子摆在那呢,差不多是它两倍了。或许在你的领域里面二者差不多吧。反正我们做的好文章基本上先投AM 或者AFM,CM肯定不会是首选的。
坚持每天都来领红包
44楼2011-07-20 13:06:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beiguo

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by tory04 at 2011-07-20 13:06:09:
jacs上面的文章怎么说呢,说新确实很新,但是同样的新意,不是牛组做的可能就据掉了,是牛组或牛人做的就指定接受了。但是AM 上的不一样,不管是不是牛人,只要结果好,肯定能发表。
至于CM,比JMC好一点不否 ...

严重支持!不可否认,CM绝对是好期刊,但是跟AM没得比。同样,JACS绝对是好期刊,但是跟science根本没得比
45楼2011-07-20 13:12:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kingstonDDR333 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见