24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4293  |  回复: 23

lihs

铁虫 (正式写手)

公平的做法
11楼2011-06-23 07:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshelly

木虫 (职业作家)

好建议,好想法
12楼2011-07-02 17:46:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

barley

捐助贵宾 (小有名气)

送鲜花一朵
好想法!
13楼2011-07-02 19:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持
14楼2011-07-02 22:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ultraq

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
顶,对于那些喜欢乱来的人有一定的抑制作用。
15楼2011-07-02 22:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

utahmse

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 鼓励交流。 2011-07-04 17:09:53
“我参与的一些国际学术期刊和学术会议的论文评审,一般会将所有函评意见发送给每位函评专家,而不只是发给申请人,因为同行评议也是一个学习的过程,通过这一过程有利于评审专家反思其评审意见并通过相互比较学习如何做好同行评议。”

我评审的期刊论文不是这样的。我也看不到别的专家的审稿意见。
来来去去都是一场空
16楼2011-07-03 02:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shpb

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by hujiacun at 2011-06-17 17:30:08:
提高国家自然科学基金函评质量的一个简单举措 (转自科学网马亮博客)

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=379672&do=blog&id=456300

目前国家自然科学基金在评审重 ...

严重同意!
17楼2011-07-03 06:25:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jindan76

木虫 (正式写手)

非常赞同
18楼2011-07-03 08:56:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polymers_110

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
好想法呀!但比较难实现哟!
19楼2011-07-03 18:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xskun

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 鼓励交流。 2011-07-04 17:10:01
非常好的想法,非常有利于提高函评质量,最好通过系统直接发送。不额外增加基金委工作量。
做一个真诚的人
20楼2011-07-04 10:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hujiacun 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见