24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5014  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zzru

新虫 (小有名气)

[交流] 磷酸铁锂材料导电性的疑惑已有19人参与

碰到以下一些情况,很是疑惑,请人为我解惑:
1.我手头上拿到的几家材料,导电性都很好,基本上都0.01~0.1 S/cm的水平,但我拿过文献上常用的集中碳源,包括蔗糖、聚苯胺、PEG等直接在700度热分解,同样方法测残余碳的导电性,都不到0.01 S/cm这个水平。
2.如果用蔗糖包覆LFP,即使碳含量5%,材料的导电性也不会达到0.01 S/cm,一般也就是在10-4~10-5这种水平。
3.导电性差别很大的两种LFP,如0.1S/cm(材料A,台湾某公司)和差了接近1000倍的(材料B,国内),同样工艺做的全电池,0.2C分容几乎没区别,3.2V平台容量也差不多,B电池明显内阻大一些,这很好理解(材料本身电阻大嘛)。但不解的是,B电池的倍率居然比A好,做了三次电池比较,都是一样的结果,以5C倍率为例,B比A高了大约10%。低温也高5~8%。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzru

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by studentyan at 2011-06-17 11:30:32:
材料纳米化和多孔材料目的都应该是提高材料的比表面积吧,比表面积大了,锂离子的扩散路径就相应的缩短。我一直有一个问题,我们通过测试材料的比表面积(如BET法是目前公认为所有方法中最好的一种),这个比表 ...

我认为测定材料的比表面积的一个作用在于给电池厂家在配浆时提供参考,一般大比表面积的材料,吸液能力强,配浆的时候需要更多的溶剂。
材料比表面积与电解液浸润的关系不是很大,电解液浸润程度更多的是受极片压实的影响,我觉得影响电解液浸润的是极片的比表面积,而不是单纯材料的比表面积。
多孔材料应该与孔径关系比较大,如果是几个纳米这样的微孔,电解液根本不可能渗透进去,以前我们做过在碳纳米管中填充正极材料,~50纳米孔径的碳管,常温常压下溶液根本进不去,所以要想电解液渗透好,多孔材料的孔径还是大些好。但是多孔也有个问题,就是极片的压实密度上不去,我做过的材料,非多孔材料,极片可以压到2.3,多孔的能到2.1就不错了,而且配浆的时候溶剂用量也大。
一家之言,欢迎拍砖!
14楼2011-06-17 13:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

bianhy

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
材料的导电性仅是影响电池放电性能的因素之一。
4楼2011-06-15 08:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dazhi7758

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有没有考虑粒子大小?
5楼2011-06-15 08:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ask_03

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
磷酸铁锂的性能应该是有电子电导率和离子扩散速率共同决定的,一般测量的电导率为材料颗粒间的电导,如果直接添加市售石墨或者乙炔黑,测电导的时候,材料的电导率都比较高,但是材料的电性能却不行。依楼主的情况看,最好测一下材料红外光谱看两者材料的碳石墨化比较,然后测材料的粒径,看看粒径的对比,看两者粒径的差异。可能就会有一个比较好的解释。
我只是随口发言,楼主记得反馈下,让我知道这样的做法对不。
6楼2011-06-15 08:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见