24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5013  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zzru

新虫 (小有名气)

[交流] 磷酸铁锂材料导电性的疑惑已有19人参与

碰到以下一些情况,很是疑惑,请人为我解惑:
1.我手头上拿到的几家材料,导电性都很好,基本上都0.01~0.1 S/cm的水平,但我拿过文献上常用的集中碳源,包括蔗糖、聚苯胺、PEG等直接在700度热分解,同样方法测残余碳的导电性,都不到0.01 S/cm这个水平。
2.如果用蔗糖包覆LFP,即使碳含量5%,材料的导电性也不会达到0.01 S/cm,一般也就是在10-4~10-5这种水平。
3.导电性差别很大的两种LFP,如0.1S/cm(材料A,台湾某公司)和差了接近1000倍的(材料B,国内),同样工艺做的全电池,0.2C分容几乎没区别,3.2V平台容量也差不多,B电池明显内阻大一些,这很好理解(材料本身电阻大嘛)。但不解的是,B电池的倍率居然比A好,做了三次电池比较,都是一样的结果,以5C倍率为例,B比A高了大约10%。低温也高5~8%。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studentyan

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by fishwater at 2011-06-16 17:09:03:
呵呵,多孔材料也是一个趋势啊

材料纳米化和多孔材料目的都应该是提高材料的比表面积吧,比表面积大了,锂离子的扩散路径就相应的缩短。我一直有一个问题,我们通过测试材料的比表面积(如BET法是目前公认为所有方法中最好的一种),这个比表面积的参考价值有多大呢?BET法是建立在多分子层吸附理论基础上,而电解液组成是含锂化合物溶解在非水溶剂中(如LiPF6溶解在EC/DEC中)。那么,多层气体分子到过的地方,电解液都能浸润吗?另外,如果是多孔材料,由于气压的造成的阻力,电解液有多少能进入孔中呢?
或许孔分布能更好的评价电解液的浸润情况(孔径大于电解液组成分子大小的孔才能被有效浸润)。但是如果做的不是多孔材料,只是由于纳米颗粒的团聚造成的通道而已,测孔分布也可以吗?
这些都是我个人的疑惑,可能是钻牛角尖了,我的考虑是不是多余了呢?
好好学习,天天向上
11楼2011-06-17 11:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

bianhy

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
材料的导电性仅是影响电池放电性能的因素之一。
4楼2011-06-15 08:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dazhi7758

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有没有考虑粒子大小?
5楼2011-06-15 08:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ask_03

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
磷酸铁锂的性能应该是有电子电导率和离子扩散速率共同决定的,一般测量的电导率为材料颗粒间的电导,如果直接添加市售石墨或者乙炔黑,测电导的时候,材料的电导率都比较高,但是材料的电性能却不行。依楼主的情况看,最好测一下材料红外光谱看两者材料的碳石墨化比较,然后测材料的粒径,看看粒径的对比,看两者粒径的差异。可能就会有一个比较好的解释。
我只是随口发言,楼主记得反馈下,让我知道这样的做法对不。
6楼2011-06-15 08:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见