应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 磷酸铁锂材料导电性的疑惑
52/1返回列表
查看: 5380  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zzru

新虫 (小有名气)

[交流] 磷酸铁锂材料导电性的疑惑 已有19人参与

碰到以下一些情况，很是疑惑，请人为我解惑：
1.我手头上拿到的几家材料，导电性都很好，基本上都0.01~0.1 S/cm的水平，但我拿过文献上常用的集中碳源，包括蔗糖、聚苯胺、PEG等直接在700度热分解，同样方法测残余碳的导电性，都不到0.01 S/cm这个水平。
2.如果用蔗糖包覆LFP，即使碳含量5%，材料的导电性也不会达到0.01 S/cm，一般也就是在10-4~10-5这种水平。
3.导电性差别很大的两种LFP，如0.1S/cm（材料A，台湾某公司）和差了接近1000倍的（材料B，国内），同样工艺做的全电池，0.2C分容几乎没区别，3.2V平台容量也差不多，B电池明显内阻大一些，这很好理解（材料本身电阻大嘛）。但不解的是，B电池的倍率居然比A好，做了三次电池比较，都是一样的结果，以5C倍率为例，B比A高了大约10%。低温也高5~8%。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2011-06-14 15:35:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studentyan

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by fishwater at 2011-06-16 17:09:03:
呵呵，多孔材料也是一个趋势啊

材料纳米化和多孔材料目的都应该是提高材料的比表面积吧，比表面积大了，锂离子的扩散路径就相应的缩短。我一直有一个问题，我们通过测试材料的比表面积（如BET法是目前公认为所有方法中最好的一种），这个比表面积的参考价值有多大呢？BET法是建立在多分子层吸附理论基础上，而电解液组成是含锂化合物溶解在非水溶剂中（如LiPF6溶解在EC/DEC中）。那么，多层气体分子到过的地方，电解液都能浸润吗？另外，如果是多孔材料，由于气压的造成的阻力，电解液有多少能进入孔中呢？
或许孔分布能更好的评价电解液的浸润情况（孔径大于电解液组成分子大小的孔才能被有效浸润）。但是如果做的不是多孔材料，只是由于纳米颗粒的团聚造成的通道而已，测孔分布也可以吗？
这些都是我个人的疑惑，可能是钻牛角尖了，我的考虑是不是多余了呢？
赞一下(2人) 回复此楼
好好学习，天天向上
11楼2011-06-17 11:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

bianhy

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
材料的导电性仅是影响电池放电性能的因素之一。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-06-15 08:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dazhi7758

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
有没有考虑粒子大小？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-06-15 08:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ask_03

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
磷酸铁锂的性能应该是有电子电导率和离子扩散速率共同决定的，一般测量的电导率为材料颗粒间的电导，如果直接添加市售石墨或者乙炔黑，测电导的时候，材料的电导率都比较高，但是材料的电性能却不行。依楼主的情况看，最好测一下材料红外光谱看两者材料的碳石墨化比较，然后测材料的粒径，看看粒径的对比，看两者粒径的差异。可能就会有一个比较好的解释。
我只是随口发言，楼主记得反馈下，让我知道这样的做法对不。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-06-15 08:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭