为了增加基金评审的公平性，建议基金委在网评阶段给每份申请书找5位以上评阅专家！ - 基金申请 - 经验体会

nano-qian

银虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 251.8
散金: 6305
红花: 9
帖子: 1716
在线: 1174.9小时
虫号: 1026434
注册: 2010-05-23
性别: GG
专业: 无机纳米化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

专家数越多，应该会更公平些，三个专家偶然性太大

12楼2011-06-07 09:37:03

nano-qian

银虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 251.8
散金: 6305
红花: 9
帖子: 1716
在线: 1174.9小时
虫号: 1026434
注册: 2010-05-23
性别: GG
专业: 无机纳米化学

引用回帖:

Originally posted by lilygost at 2011-06-07 08:50:08:
正在申请基金的人同时也是基金评审人，这本来就有点不合适；
建议每年的评审专家应该今年不能或未申请基金的专家。。。。。，

那你哪里能找到那么多专家？专家的水准怎么保证呢？

赞一下

13楼2011-06-07 09:38:31

watercamel

银虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 120.2
红花: 3
帖子: 1882
在线: 311.1小时
虫号: 342291
注册: 2007-04-09
专业: 固体力学

工作量太大

14楼2011-06-07 09:58:46

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西

应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 4943.4
散金: 100
红花: 17
帖子: 2516
在线: 305.3小时
虫号: 433822
注册: 2007-08-18
专业: 计算机软件

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

网评人越多我觉得对申请者越不利要知道现在的评审专家本身也是良莠不齐的

15楼2011-06-07 10:06:20

weiweipeng

金虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1111.1
帖子: 1148
在线: 247.4小时
虫号: 439714
注册: 2007-10-19
专业: 无机纳米化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

其实，自科基金相对公平多了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

16楼2011-06-07 11:03:15

kanglingle

金虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2013.5
红花: 2
帖子: 1633
在线: 122.4小时
虫号: 1016963
注册: 2010-05-12
性别: MM
专业: 电力电子学

有关系的人关系会更多哈

赞一下

17楼2011-06-07 12:25:07

zychen

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 7240.9
散金: 385
红花: 1
帖子: 747
在线: 1135.2小时
虫号: 814726
注册: 2009-07-24
性别: GG
专业: 计算机软件

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by 桃花源记 at 2011-06-06 11:14:46:
为了增加基金评审的公平性，建议基金委在网评阶段给每份申请书找5位以上评阅专家！
请各位虫友批评！

我觉得最好10位以上，更公平一些。

18楼2011-06-07 13:09:12

lingyun79

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3147.8
红花: 5
帖子: 1086
在线: 119.5小时
虫号: 217201
注册: 2006-03-12
性别: GG
专业: 无机纳米化学

化学3个

19楼2011-06-07 13:54:25

cjdxdpc

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 163.8
帖子: 90
在线: 9.5小时
虫号: 1295962
注册: 2011-05-15
性别: MM
专业: 化学环境污染与健康

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

不仅评审专家建议至少5个以上，为了体现公正性，应该选定不同地区的专家进行评审工作。

初来咋到，望各位关照！

20楼2011-06-08 11:02:46