| 查看: 2616 | 回复: 21 | |||
| 本帖产生 1 个 农林EPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Arear木虫 (小有名气)
|
[交流]
灌溉用水效率尺度效应 已有10人参与
|
||
| 大家有兴趣的来谈谈灌溉用水效率或是节水的尺度效应吧。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
木虫/panda» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
大漠孤烟002
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7522.3
- 散金: 118
- 红花: 4
- 帖子: 268
- 在线: 537.3小时
- 虫号: 313800
- 注册: 2007-02-24
- 性别: GG
- 专业: 农业水利
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
缺友情(金币+3): 谢谢交流！欢迎常来！ 2011-06-11 19:06:08
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
缺友情(金币+3): 谢谢交流！欢迎常来！ 2011-06-11 19:06:08
| 楼主这个提法值得思考啊，节水对于不同的对象感觉不一样或看问题的角度不一样，节水的确要宏观统筹考虑，不仅是技术问题更是社会问题，节水是大家都喜欢倡导的，事实上，农民只关注是否增产而不太关注是否节水，政府和学者才更关注是否节水，即使节水了，真正受益的是政府，因为省出的水可以用到更有价值的地方，比如工业或扩大土地再生产。对于楼主所说的考虑系统中各子系统的关系，当然农田尺度的节水必然影响农田微域的土壤水与地下水，也可能会影响农田周边的自然生态系统以及更大尺度下游的用水等等。如果事先已然从流域或更大区域尺度考虑节水的系统规划，楼主所担忧的问题其实不难解决，新疆就是最好的例证。有机会建议虫虫们到新疆来看看，你就会真切或难以置信新疆的农田节水、区域节水、系统节水是会令你震撼的！大尺度膜下滴灌节水举世罕见！场面壮观，目前已达2500万亩之多，而且年递增速度不少于300万亩。想想吧。 |
11楼2011-06-11 12:38:55
木虫/panda
木虫 (知名作家)
梦家园发言人&懒虫小幺
- 农林EPI: 7
- 应助: 24 (小学生)
- 贵宾: 0.47
- 金币: 1581.6
- 散金: 10332
- 红花: 169
- 沙发: 293
- 帖子: 8480
- 在线: 932.9小时
- 虫号: 913418
- 注册: 2009-11-26
- 性别: GG
- 专业: 农学基础
2楼2011-06-05 12:57:40
3楼2011-06-05 15:43:25
Arear
木虫 (小有名气)
- 农林EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3610.1
- 帖子: 140
- 在线: 181.5小时
- 虫号: 668630
- 注册: 2008-12-05
- 性别: GG
- 专业: 农业水利
★ ★ ★
zongyu_1986(金币+3): 鼓励积极参与交流，欢迎常来农林版！ 2011-06-12 10:58:35
zongyu_1986(金币+3): 鼓励积极参与交流，欢迎常来农林版！ 2011-06-12 10:58:35
|
滴管等节水灌溉技术都是基于田间尺度，仅从作物的角度来看待节水问题，似乎没有考虑到生态、环境等多方面问题，有时候需要适当的粗放灌溉，适当的损失能够保证农田生态复合系统中各个子系统水分的供给。另外，对于利用上游的退水、损失水分重复利用进行灌溉的下游灌区，上游节水技术太好，反而导致下游供水得不到保证，不得不重新投资寻找新的水源，所以考虑尺度效应不仅仅只着眼于作物，应该在综合考虑上下游生态、环境、作物等多个子系统的情况下，将投资的成本纳入核算，考虑不同灌溉模式、不同尺度的综合效益。 所以，一项基于节水灌溉技术的大面积推广，可能还有很有很多问题值得探讨，这些问题不仅涉及到纯技术的问题，还可能涉及到一些社会问题，比如不同利益群体的博弈等，问题很复杂。 大家畅所欲言啊 |
4楼2011-06-05 16:47:42