24小时热门版块排行榜    

查看: 4738  |  回复: 52
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tsunamis

木虫 (著名写手)

[交流] 我觉得应该取消会审制度 已有45人参与

应该直接根据函评成绩决定谁上谁下,像高考一样,这样最公平。搞什么会审,不是给人提供腐败的机会吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smile_1892

铜虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-06-09 20:12:15
不认为应该取消!这是因为:
1、无法按楼主的意思从上到下排名。有相当多的得分是会相同或相近的,比如都是9分,就有ABC、BBB、AAC三种,每种又有很多人,不会评的话,让谁上?由处长决定,还不如由十几个牛专家投票公正。
2、科学研究立项可能还是多由一些专家适当讨论定更好一些。尽管可能会有少量关系问题,但绝大部分是公正!

但是,可以也应该考虑改进会评的方式及强化对会评专家的要求!
51楼2011-06-08 21:44:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答

tsunamis

木虫 (著名写手)


ahauwangrui(金币+1): 鼓励讨论。 2011-06-03 17:05:46
主要是看到很多人都炫耀自己认识某某会审专家有感而发。如果一个相对差的项目经过会审专家操作而被立项,你觉得公平吗?现在那个会审专家没有“三亲六友”的,照顾完后,剩下就没几个可资助的项目了。可怜我们还在眼巴巴在等,在祈福。。。
2楼2011-06-03 11:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jp2007

木虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主以为函评就一定公正吗? 这是在中国啊...
jpserre
3楼2011-06-03 12:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

savagezp

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201: 小木虫鼓励陈述自己的见解!但请文明回帖!谢谢合作! 2011-06-04 20:26:27
爱J*咋咋地

迟早大家都进小盒子。

腐败的,贿赂的,钱多的,钱少的,又怎样。。。都是浮云。。。
4楼2011-06-03 12:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见