应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 自身稀释测有关物质的问题
51/1返回列表
查看: 2342  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

caozh2008

木虫 (正式写手)

[交流] 自身稀释测有关物质的问题 已有12人参与

有个杂质含量，用面积归一大致看看的话，含量为0.17%，大于0.1%，就要进行定性等一系列研究，然后按照药典方法采用自身稀释对照（稀释100倍），用浓溶液中此杂质的峰面积与稀溶液中主峰峰面积对比，其比值即是此杂质的百分含量。计算结果为0.08%，小于0.1%，则不需进行定性等检查。
想请教的是，这样的结果有可能吗，听人说是不可能的，两种测试方法的结果应该差不多的，我感觉应该不是，因为一个是相对于所有成分的含量，一个是相对于主成分的含量。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

药物注册申报资料

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
人之初，性本善！
1楼 2011-05-31 11:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴夷子皮

版主 (文坛精英)

老痞

优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhychen2008(金币+1): 多谢回帖交流 2011-06-03 00:27:39
如果我没有理解错的话，含量为0.17%，应该是面积百分比法的结果吧（峰面积/总面积*100%）。而不是归一化法，归一化法必须校正所有的峰。。。。

估计是样品对照没稀释好，即使两者间存在误差，也不可能相差这么大。
建议重复实验。
赞一下(2人) 回复此楼
守候在风中的宁静。
10楼2011-06-02 19:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

liangy5900

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhychen2008(金币+1): 多谢参与 2011-05-31 15:54:32
两个结果的测定方法的结果是差不多的啊，你应该是在计算方面有什么问题吧？
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-31 14:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgf340631735

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-05-31 20:04:03
两个结果的测定方法的结果应该是一样的，是不是稀释过程的问题。
赞一下(2人) 回复此楼
学无止境
3楼2011-05-31 16:49:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

森西罗

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
木笑笑(金币+1): 谢谢参与 2011-06-01 11:00:29
有没有可能是用归一化法计算的方法并没有将所有可能存在的杂质全部检出呢？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-31 20:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭