24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2447  |  回复: 26
21楼2011-05-30 15:14:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swear_wei

木虫 (著名写手)


多相反应催化!
22楼2011-05-30 16:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

me471084707

铁杆木虫 (职业作家)

面朝大海,无语。

怎么感觉一些机理模型并不好用。
没有别的,我只想低调的活着!
23楼2011-05-30 16:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山幽

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
窃以为催化还在集邮阶段,可能需要计算化学的突破带来基本理论的突破。
我个人觉得,对于活性位究竟是什么的理解,是很根本的问题。
Foreveryoung!
24楼2011-05-30 23:59:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neuzerg

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 山幽 at 2011-05-30 23:59:16:
窃以为催化还在集邮阶段,可能需要计算化学的突破带来基本理论的突破。
我个人觉得,对于活性位究竟是什么的理解,是很根本的问题。

看不懂楼上最后一句话,是指普适的概念尚未明了,还是针对不同具体反应的活性中心需要分别研究?
以前做过合成氨钌催化剂,具体催化机理是有争议的(只有氮分子参与还是氮氢分子共同参与),但活性中心钌的作用貌似没有不同意见。
我是菜鸟而且很多年没做催化了,只是顺便提提想法,如果楼上有空欢迎讨论。谢谢。
25楼2011-05-31 06:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寻求意义

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这个问题太深奥了。或许催化本来就是一门应用为主,理论滞后的学科。
26楼2011-07-02 20:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不0倒0翁

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
大家都在挖坑,你挖一个坑,我也挖一个坑,可惜大家挖的都不深。。。。。。。
27楼2011-07-03 00:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhenxiang 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见