24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 18470  |  回复: 110
支持,支持
11楼2011-05-20 10:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaohui-eric

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 请注意文明回帖! 2011-05-20 13:31:05
引用回帖:
Originally posted by xuhonghao at 2011-05-20 10:34:39:
不要只看重职称,看创意,可行性

大家都知道现在职称很难评,即使评定的话道道也很多,很多40多岁的啥也没有照样评副高,有很多东东初筛也会被筛掉,这个社会太无奈,所以专家们要体谅年轻人的不容易,已经不是以前的情况有几篇垃圾文章就能上职称了,现在SCI论文、项目、奖励一大把还得有关系才能上啊,千万别再拿破烂职称说事了,很鄙视那些是不是拿职称说是的人,我们单位前几年的老娘们啥也没有就因为有后台上了职称了,屁嘛不懂,很气愤啊。。。
12楼2011-05-20 10:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilygost

禁虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 不好分辨吧! 2011-05-20 13:31:36
本帖内容被屏蔽

13楼2011-05-20 11:05:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yywx

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我觉得不是很妥,基础还是应该考虑的。
14楼2011-05-20 11:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
B
15楼2011-05-20 11:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellena

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:14:31
楼主做的对,只要标书好,何必在乎学历呢。当然学历,论文作为主要参考。论文档次不高,也侧面的反应了他的研究内容是否新颖。
16楼2011-05-20 11:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水木遥

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
就应该这样子,强烈鄙视那些只看出身不看idea的!
一命二运三风水,四积功德五读书,六名七相八敬神,九交贵人十养生,十一择业与择偶,十二趋吉要避凶;人生若要更幸福,上述件件想清楚!!!
17楼2011-05-20 11:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfge2000

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by lilygost at 2011-05-20 11:05:11:
查一下申请人与研究队伍人员关系,看一下申请人中文文章的内容是否与申请书内容有关,看这几篇文章的引用率。

idea 是申请人本人的最好,最烦的就是老板的本子但是因为老板名额满了就用学生的名字来申请 ...

严重同意。写文章是要一个过程的。
18楼2011-05-20 11:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihanjian

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
A就很好,这样的条件的研究者会更加努力,更加用心做,最后成果肯定不亚于高职称人员的!
只要奋斗,路就在前方!
19楼2011-05-20 11:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大山深处

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 人家13楼的回帖也需要注意的! 2011-05-20 13:32:43
支持楼主的决定,应该是看创新性和效果,如果能做出来的,又有新意为什么不可以给A呢?职称在中国年轻人都是低的,特别是硕士学历,不应该还是硕士学历就一定不行吧。
20楼2011-05-20 11:49:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天边的一片云 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见