| 查看: 2896 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
veryVIP001荣誉版主 (文坛精英)
|
[交流]
这样的审稿意见退休后直接接受的可能性大不？ 已有7人参与
|
||
|
一、第一审稿人外审意见： 具体审稿意见 本文首次研究确定了有毒花蜜是否有利于群落中其它同花期植物的传粉问题。研究表面，花蜜中的酚性物质含量的升高会导致蜜蜂选择采集植物种类的变化及对外界蜜源植物利用专一性的降低，进而影响群落中同花期植物之间的花粉传播，降低整个群落的传粉效率。因此，本文有一定的参考价值，同意发表。 中文摘要有个别错字，有的句子太长，读起来比较费尽，请适当修改。 审稿评价: 论文主题：适合本刊发表 论文题目：切题 中文摘要：简明扼要 引言部分：明确给出为何做此研究并提出科学问题 实验设计：合理 技术、方法：常规方法 数据处理：可靠准确 讨论部分：论点明确 总评价：优秀 文字表达：简明清晰紧凑 学术方面：有创新 宜刊载形式：研究论文 审稿人审稿结论：修改后发表 二、第二审稿人外审意见： 具体审稿意见 本研究主要探讨有毒花蜜对群落中其它同花期植物传粉的影响。结果表明，花蜜中酚类物质增加了群落中同花期植物之间由蜜蜂导致的花粉传播，从而对群落的传粉效率产生了重要影响。本研究对于揭示蜜蜂传粉机理及环境条件改变对传粉的影响具有指导意义。建议修改后全文发表。修改意见如下： 1） 摘要应进一步精练； 2） 要把文内的英文词翻译成适当的中文，如titration,mask。 3） 图1中圆上面的数字要说明。 4） 英文参考文献的格式应统一。 5） 讨论部分应增加本研究的重要性及前景应用内容。 审稿评价: 论文主题：适合本刊发表 论文题目：切题 中文摘要：不够精练 引言部分：明确给出为何做此研究并提出科学问题 实验设计：有创造性 技术、方法：有部分改进 数据处理：可靠准确 讨论部分：重点不突出 总评价：良好 文字表达：简明清晰紧凑 学术方面：较有新意 宜刊载形式：研究论文 审稿人审稿结论：修改后发表 |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有7人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- [求助]如何处理这样的审稿意见：The study is descriptive in nature
已经有12人回复
- 求高人分析一下APL审稿意见，修改后接受的可能性大吗
已经有12人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 大家看看这几个审稿意见录用可能性大吗？
已经有27人回复
- 这样的审稿意见，修改后接受的可能性有多大？
已经有10人回复
- 投了一个IF0.3的杂志，这样的审稿意见，还有希望重投别的杂志不？
已经有15人回复
- 请问一下，是不是审稿时间越长，被录用的可能性越大呢？
已经有58人回复
- 功能材料退修没有审稿意见
已经有34人回复
- 国内EI期刊，文章被退稿，审稿意见说可以修改后重投，成功率大吗，值得吗？
已经有17人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
7楼2011-05-16 16:50:37
xiaowang96
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 10764.2
- 散金: 1892
- 红花: 2
- 帖子: 1055
- 在线: 266.8小时
- 虫号: 1068630
- 注册: 2010-08-03
- 性别: GG
- 专业: 工业工程与管理
2楼2011-05-16 16:41:20
veryVIP001
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 17.501
- 金币: 75372
- 散金: 1099
- 红花: 22
- 沙发: 22
- 帖子: 20600
- 在线: 2016小时
- 虫号: 723579
- 注册: 2009-03-15
- 专业: 精神病学
- 管辖: 文献求助
3楼2011-05-16 16:43:03
5楼2011-05-16 16:44:46