应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » DFT+U的有效Ueff=U-J，保持Ueff不变，J对计算结果有什么影响呢？
71/1返回列表
查看: 1833  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

DFT+U

新虫 (小有名气)

[求助] DFT+U的有效Ueff=U-J，保持Ueff不变，J对计算结果有什么影响呢？

嗯，标题已经交代清楚了。

对于4f或者3d金属氧化物中的金属阳离子，设置的时候，如果是Dudarev's approch，有必要设置J吗？

如果Ueff=U-J=5，(U,J)=(7,2),(6-1),(5,0)效果不是一样的吗？

不同的LDAUTYPE (=1，2或者4)，对Mn,Ni等过渡金属氧化物的电子结构和几何结构是否影响较大？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP 杂记

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-05-16 11:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao72379

木虫 (正式写手)

宅男甲

【答案】应助回帖

★ ★
franch(金币+2): 谢谢回帖交流 2011-05-16 20:10:30
DFT+U(金币+5): 谢谢您的回复！ 2011-05-17 12:47:27
vasp manual中对你的前2个问题回答的很清楚了 Dudarev's approch单独设置u或者j都没有意义  引用手册的一句话 “Note: in Dudarev's approach the parameters U and J do not enter seperately, only the difference (U-J) is meaningfull. ”  至于不同的+U方法这个我没对比过  可以计算下vasp给的3中不同设置比较下  或者有经验的同学分享下经验。
赞一下(1人) 回复此楼
天行健君子以自强不息
2楼2011-05-16 14:55:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DFT+U

新虫 (小有名气)
cenwanglai:编辑内容 2011-05-17 13:05
引用回帖:
Originally posted by xiao72379 at 2011-05-16 14:55:51:
vasp manual中对你的前2个问题回答的很清楚了 Dudarev's approch单独设置u或者j都没有意义  引用手册的一句话 “Note: in Dudarev's approach the parameters U and J do not enter seperately, only the differe ...

谢谢xiao72379的回复。

谢谢你的回复并引用手册中的说明来解释。这一句我看过的，我只设置了U=4.5，而没有设置J.检查OUTCAR发现是会默认J=0的。

这句话也说了，对于Dudarev's approach,起作用的是Ueff=U-J，所以，我想确定的是：对于Dudarev's approach，（U,J）=(7,2),(6,1)和(5，0)三者有没有区别？

我会找个例子测试一下。有结果会分享出来。但是希望在测试前，希望能够在理论上先判断合理性。

[ Last edited by cenwanglai on 2011-5-17 at 13:05 ]
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-17 12:47:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao72379

木虫 (正式写手)

宅男甲
引用回帖:
Originally posted by DFT+U at 2011-05-17 12:47:12:
谢谢xiao72379的回复。

谢谢你的回复并引用手册中的说明来解释。这一句我看过的，我只设置了U=4.5，而没有设置J.检查OUTCAR发现是会默认J=0的。

这句话也说了，对于Dudarev's approach,起作用的是Uef ...

从Dudarev方法的公式看  对于相同的U-J值  能量是不会变化的
赞一下 回复此楼
天行健君子以自强不息
4楼2011-05-17 15:24:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DFT+U

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by xiao72379 at 2011-05-17 15:24:45:
从Dudarev方法的公式看  对于相同的U-J值  能量是不会变化的

谢谢。这个式子我也看过，不敢确定。不知道为什么有人会分别给U和J赋值。既然考虑的是U-J的差，为什么不只用一个参数呢？难道U,J还有别的含义，而不完全体现在上式中？
赞一下 回复此楼
5楼2011-05-17 18:03:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao72379

木虫 (正式写手)

宅男甲
★ ★
cenwanglai(金币+2): 谢谢回复！ 2011-05-18 21:08:03
引用回帖:
Originally posted by DFT+U at 2011-05-17 18:03:26:
谢谢。这个式子我也看过，不敢确定。不知道为什么有人会分别给U和J赋值。既然考虑的是U-J的差，为什么不只用一个参数呢？难道U,J还有别的含义，而不完全体现在上式中？

U和J应该是有不同的含义的  不是简单的公式中的（U-J）具体的意思我没看过Ref 得看过才清楚
赞一下(1人) 回复此楼
天行健君子以自强不息
6楼2011-05-18 09:35:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao72379

木虫 (正式写手)

宅男甲
★ ★
cenwanglai(金币+2): 谢谢，我也测试过，U-J不变，几何结构和总能差别可以忽略。 2011-05-18 21:08:41
我在自己的cluster上做了2个计算  结构优化的  设相同的U值  用了Liechtenstein方法 能量为 F= -.35454095E+03  Dudarev方法  能量为F= -.35454091E+03   对能量的影响看起来是很小的
赞一下(1人) 回复此楼
天行健君子以自强不息
7楼2011-05-18 15:16:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 DFT+U 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭