| 查看: 8978 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样两篇基金该怎么下结论？
|
|||
|
本人今年第一次评国基本子。 第一篇：本子内容中的idea明显源于我们课题组某个人发的一篇综述性文章，并且其 研究基础也不行，根本没有在这个方面做过一些前期的探索。这样的本子是 不是原创新有问 题？个人倾向于毙掉，但不知道怎么写评语让申请人心服口 服？ 第二篇：本子内容挺不错，也能抓住被领域内目前存在的几个关键问题展开研究和设想，本打算给过的，但是在已承担的项目说明中，发现他这个本子里面的内容已经被国基资助过，存在重复申请的嫌疑，该做怎么样的结论？ |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有8人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
申博发邮件
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
-
27秋季材料博士申请求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何面对医疗实践中的不确定性？ 从一篇很火的帖子说起......
已经有4人回复
- 为什么要保护野生动物？
已经有6人回复
- 卫生部碘缺乏病专家组内讧说明了什么？
已经有2人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？”
已经有128人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
- 【原创】【讨论】什么是科研？！----自己以前写的，现在转过来，呵呵
已经有3人回复
22楼2011-05-15 22:25:18
2楼2011-05-15 21:40:30
3楼2011-05-15 21:42:34
4楼2011-05-15 21:43:29