24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

20020824

金虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1266.3
帖子: 690
在线: 424.8小时
虫号: 1048061

[交流] 这样两篇基金该怎么下结论？

本人今年第一次评国基本子。
第一篇：本子内容中的idea明显源于我们课题组某个人发的一篇综述性文章，并且其
            研究基础也不行，根本没有在这个方面做过一些前期的探索。这样的本子是
         不是原创新有问题？个人倾向于毙掉，但不知道怎么写评语让申请人心服口
         服？

第二篇：本子内容挺不错，也能抓住被领域内目前存在的几个关键问题展开研究和设想，本打算给过的，但是在已承担的项目说明中，发现他这个本子里面的内容已经被国基资助过，存在重复申请的嫌疑，该做怎么样的结论？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

如何面对医疗实践中的不确定性？从一篇很火的帖子说起...... 已经有4人回复
为什么要保护野生动物？已经有6人回复
卫生部碘缺乏病专家组内讧说明了什么？已经有2人回复
自然科学基金项目申请经验（四篇）已经有21人回复
一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？” 已经有128人回复
2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？已经有12人回复
【原创】【讨论】什么是科研？！----自己以前写的，现在转过来，呵呵已经有3人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-05-15 21:38:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Tracyhhy

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 5541.2
帖子: 809
在线: 680小时
虫号: 795543

★
20020824(金币+1):谢谢参与

引用回帖:

Originally posted by zjjcn2001 at 2011-05-15 21:52:06:
综述是给同行看的，只要他在前言中不是大段抄袭，如果能够从综述中提炼创新的科学问题，应该无可厚非，关键是如果申请面上项目，还是需要基础的吧....至于的二个本子，有点纠结啊，他怎么会傻到让您看出重复资 ...

比较赞同这个说法~~~