| 查看: 6147 | 回复: 34 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
ahauwangrui荣誉版主 (著名写手)
|
[交流]
再看基础与创新 已有32人参与
|
|||
|
这几天，虫子们特别是青椒们，对于创新最重要还是基础最重要展开了激烈的讨论。观点主要有两种，一是科学基金最重要的创新，评价标书应主要看其创新性；二是基础最重要，没有基础的东西就是海市蜃楼、空中楼阁。支持这两种观点的青椒都大有人在。下面我想谈谈个人观点，欢迎批评指正。 1、创新是科学基金的灵魂，也是基础研究最重要的目标。但何为创新，怎样创新是一个问题。一般来说，对于科研人员，创新的来源有三个途径。一是在阅读文献当中产生新的思想；二是在生产实践之中发现新的问题；三是在学科交叉之中引入新的理论或方法。在科研活动中需要创新，但创新的过程一定的规范的。奇思妙想都是创新的话，这个世界就乱了套了。 2、研究基础是很多专家看重的。有人认为，没有基础我怎么知道你能不能做，让你做还是其他人做。在我看来，基金版的虫子们对于基础的理解有所偏差。研究基础应该包括两个方面，一是宏观的基础，即你的研究经历和发表的文章，如承担过什么项目、在SCI发表多少篇等。二是微观的基础，即根据申报书的研究内容，你有没有做过一些前期的探索，哪怕是一点点。可能大部分的青椒们主要关注的是宏观的基础。 3，我的观点:科学基金最重要的是创新，但创新需要一定的基础，对于青年基金这个基础绝对不是你主持过什么项目和发表过多少牛文，而是你根据研究内容，有没有做过一些前期的探索，得到过什么有价值的结论，哪怕是一点点。否则就真的成为海市蜃楼了。 另：最近大家讨论非常激烈。基金申请版兼容并包，鼓励大家开贴发表个人的观点。请各位文明用语，不要人身攻击，保证起码的尊重。你可以不同意他人的观点，但要给予别人说话的权利。 补充一点：青椒们千万不要等米下锅。 [ Last edited by ahauwangrui on 2011-5-15 at 23:57 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 各种各样 |
» 猜你喜欢
085600材料与化工调剂
已经有14人回复
-
一志愿北化085600材料专硕275|有文章专利｜求调剂
已经有10人回复
-
材料科学与工程求调剂
已经有9人回复
-
一志愿 南京航空航天大学 ，080500材料科学与工程学硕
已经有3人回复
-
材料科学与工程调剂
已经有10人回复
-
274求调剂
已经有4人回复
-
一志愿食品科学与工程083200求调剂
已经有3人回复
-
311求调剂一志愿合肥工业大学
已经有3人回复
-
266分，求材料相关专业调剂
已经有8人回复
-
材料求调剂 一志愿哈工大总分298分，前三科223分
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何在旧材料上发现创新的基础科学问题？
已经有14人回复
- 似乎基金中否的因素中本子写的好强于基础好啊！
已经有14人回复
- 关于论文和创新性
已经有12人回复
- 今天文章被据了
已经有32人回复
- 投稿被拒多次了，给点建议好吗
已经有22人回复
- 请问青年基金模版格式是先写简历再正文是吗
已经有9人回复
- 请问大家，在以前发表一篇文章基础上，再做修改加深，可以再投另一期刊吗？谢谢！
已经有13人回复
- 创新主要体现在哪方面？
已经有23人回复
- 本科生怎样做基础课题。
已经有4人回复
- 帮忙看一下自科管理学二部青年课题评审意见
已经有32人回复
- 青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
已经有24人回复
- 申请国家自然科学青年基金研究基础很重要吗
已经有26人回复
- 【求助/交流】SCI从入门到精通（转载）
已经有80人回复
pumpkin7292
铁杆木虫 (职业作家)
英国皇家资深院士
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 6439.1
- 散金: 3995
- 红花: 79
- 帖子: 3961
- 在线: 1113.6小时
- 虫号: 691029
- 注册: 2009-01-10
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
10楼2011-05-15 21:09:39
lyb0206
木虫 (正式写手)
大虫
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3332.9
- 散金: 397
- 红花: 1
- 帖子: 944
- 在线: 744.9小时
- 虫号: 242144
- 注册: 2006-04-11
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
2、研究基础是很多专家看重的。有人认为，没有基础我怎么知道你能不能做，让你做还是其他人做。在我看来，基金版的虫子们对于基础的理解有所偏差。研究基础应该包括两个方面，一是宏观的基础，即你的研究经历和发表的文章，如承担过什么项目、在SCI发表多少篇等。二是微观的基础，即根据申报书的研究内容，你有没有做过一些前期的探索，哪怕是一点点。可能大部分的青椒们主要关注的是宏观的基础。 3，我的观点:科学基金最重要的是创新，但创新需要一定的基础，对于青年基金这个基础绝对不是你主持过什么项目和发表过多少牛文，而是你根据研究内容，有没有做过一些前期的探索，得到过什么有价值的结论，哪怕是一点点。否则就真的成为海市蜃楼了。 同意 |
5楼2011-05-15 20:52:37
ben305006
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1722.5
- 散金: 4596
- 红花: 4
- 沙发: 8
- 帖子: 2543
- 在线: 262.7小时
- 虫号: 282260
- 注册: 2006-09-24
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
6楼2011-05-15 20:55:00
nanopony
荣誉版主 (文坛精英)
- JEPI: 4
- 应助: 55 (初中生)
- 贵宾: 41.448
- 金币: 40595.9
- 散金: 13043
- 红花: 134
- 沙发: 173
- 帖子: 12498
- 在线: 1801小时
- 虫号: 107354
- 注册: 2005-11-16
- 性别: GG
- 专业: 林产化学
- 管辖: 论坛事务区
7楼2011-05-15 21:00:16
