| 查看: 3449 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请版主把我在基金版发的帖子都删了吧 已有28人参与
|
|||
| 评审人也别在版上发什么评标体会了，紧也好，松也好，按照评议要点来就行了，不用在这多说，论坛里鱼龙混杂，不管你怎样的体会，总会有虫虫来批评指教，个个把自己当太上皇了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-15 16:31:31
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-15 16:31:31
|
别太在意了！ 我发现，评审人严，有人有意见，评审人松，有人有意见。提意见的，有的是讨论的口气，心态平和；有的则是气冲，急躁。所以，不必介意“每个人”与您的意见是否一致，评稿、审稿，本来就是在一定的规范下，仁者见仁，智者见者的事情；这里又是网络，每个人又都没有特意去掩饰自己。 一看楼主就是较为感性的人，呵呵（文中的“太上皇”什么的显得楼主动了气，消消气） 从您评审中提到的夫妻店，我记得您是有个两个人并不是一个方向的前提，这样也确实不应该提倡；我也并没有发现您反对同方向、领域“夫妻”之间的合作，但是因为“夫妻店”几个字特别惹人眼，有些人就看成了不提倡夫妻合作什么的。呵呵，别介意的。 写了这么多，希望您不要生气了。 |
18楼2011-05-15 12:30:53
jwdxbjzh
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.015
- 金币: 10699.3
- 散金: 437
- 红花: 30
- 帖子: 3868
- 在线: 1074.8小时
- 虫号: 611748
- 注册: 2008-09-25
- 性别: GG
- 专业: 生物无机化学
2楼2011-05-14 22:54:57
sgirld
木虫 (知名作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 6070.9
- 散金: 3700
- 红花: 8
- 帖子: 5660
- 在线: 757.5小时
- 虫号: 619715
- 注册: 2008-10-08
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2011-05-14 23:06:14
rjcsykfjys
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 24
- 在线: 18.5小时
- 虫号: 1292525
- 注册: 2011-05-11
- 专业: 计算机应用技术
4楼2011-05-14 23:10:37
投票:
