24小时热门版块排行榜    

查看: 2254  |  回复: 13

silenter

木虫 (著名写手)

[交流] 虫虫们一起呼吁评审专家否定标书给出具体的理由 已有8人参与

避免以“ 研究内容不具体,研究方案不可行, 技术路线不清晰,创新性不大(不强、不够),研究基础薄弱”等含糊不清的评语,否定撰写标书态度认真的申请者。


如果有上述评语,请具体指出“那里不具体、不清晰,为什么不可行,在创新性方面是否存在既有研究成果,研究基础方面哪些环节薄弱”,谢谢!

虫虫们一起呼吁阿,帮顶!

[ Last edited by silenter on 2011-5-14 at 17:56 ]
回复此楼
海上升明月
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoliyu

铁杆木虫 (著名写手)

0.6

沙发,抢
同意,顶
2楼2011-05-14 17:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risunspring

至尊木虫 (著名写手)

0.8

就是 可行不可行 可能要做过才知道  我认为不能以此来完全否定
首先看idea
然后看 研究内容路线
再看研究基础


请专家也给个意见,给个提高的机会
3楼2011-05-14 17:44:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

methylbenzene

木虫 (著名写手)

0.6

同意。。。。。
4楼2011-05-14 17:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by silenter at 2011-05-14 17:29:52:
避免以“ 研究内容不具体,研究方案不可行, 技术路线不清晰,创新性不大(不强、不够),研究基础薄弱”等含糊不清的评语,否定撰写标书态度认真的申请者。


如果有上述评语,请具体指出“那里不具体、不清晰 ...

5楼2011-05-14 18:34:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mgh_nx

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 鼓励回帖交流! 2011-05-16 07:57:24
天天向上3035(金币+1): 鼓励回帖交流! 2011-05-16 07:57:53
1.基金摘要写的一塌糊涂的,立马毙掉。
2.基金题目与研究内容不相符的,斩立决。
3.研究方案不可行的(至少必须国内领先的),斩立决。
happywearetogether
6楼2011-05-15 21:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 鼓励交流! 2011-05-16 07:57:53
每年总要垫背的!垫背的理由有很多:“ 研究内容不具体,研究方案不可行, 技术路线不清晰,创新性不大(不强、不够),研究基础薄弱”
7楼2011-05-15 21:32:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by silenter at 2011-05-14 17:29:52:
避免以“ 研究内容不具体,研究方案不可行, 技术路线不清晰,创新性不大(不强、不够),研究基础薄弱”等含糊不清的评语,否定撰写标书态度认真的申请者。


如果有上述评语,请具体指出“那里不具体、不清晰 ...

评语具体的话,对本子的质量提高无疑有益;但是要让评审人动脑筋给被评审人具体的研究内容或者方案、或则技术路线甚至提出创新点和科学问题等有点为难呀!
8楼2011-05-16 08:01:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaowb03

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
大家都太傻、太天真了,他要找理由毙你,还不容易,认命吧~!
我 早就习惯了,谁让我们不是圈子里的人,还没背景呢~!
9楼2011-05-16 08:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zct2008

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-16 20:35:37
同意楼主,支持一下!
是应该给出具体的理由,不能写个“创新性不足”、“研究基础薄弱”,就给枪毙了。试想谁不是从零开始的,那些专家当年也是从零做起的吧,基础也是慢慢积累的呀!
天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。
10楼2011-05-16 09:01:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 silenter 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 +17 Ldrop2023 2026-08-26 17/850 2026-08-26 10:49 by qingmu1201
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 系统查不到 +3 董八千 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:38 by dly19880520
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +3 叶九微 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:38 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 科研孤儿太难了 +19 我4大白菜 2026-08-20 20/1000 2026-08-26 09:49 by zzuzxg
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 13/650 2026-08-26 09:48 by wittyboy
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +24 木水思豆 2026-08-25 27/1350 2026-08-26 08:26 by yanchen918
[基金申请] 明天应该可查了!? +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 放榜前的不淡定 20+4 snowwithsea 2026-08-19 19/950 2026-08-25 17:57 by chick875
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +5 process2012 2026-08-23 7/350 2026-08-25 09:42 by huixian257
[基金申请] 让我中一个面上吧! +13 大萍1987 2026-08-20 16/800 2026-08-24 10:23 by 太傻了
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办? +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
信息提示
请填处理意见