24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2411  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lennwenn

铜虫 (小有名气)

[求助] 编辑小修,三个审稿人有一个较为负面该怎么回答

开始两个审稿人其中有一个给了很多负面的信息,但是没有直接提出来具体修改意见,后来编辑拿去给第三个审稿人仲裁,最后编辑给小修意见。那负面的那个审稿人没有给出具体修改建议还用回复他吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

虚心若愚 无劳无获
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


sunke(金币+1): visitor专家就是解答得详细啊。 2011-05-14 11:30:27
引用回帖:
Originally posted by lennwenn at 2011-05-14 09:49:59:
虽然他写了很多,但是没有修改意见,编辑觉得比较负面所以才拿去仲裁了

很多审稿人的意见是提出问题,让你考虑如何解决问题,不一定提出解决方法(修改意见)。比如,说某个地方不清楚,就讲清楚,说与杂志不太相关,那就加几句,引上几篇杂志文章。。。

通过考虑审稿人的意见,文章可以写的更好,更适合杂志的读者。

不要大意,不要认为编辑不会返回原来审稿人。即使是小修,很多编辑也会,我们也有小修后被拒的经历。
5楼2011-05-14 10:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

apple_0622

禁虫 (正式写手)


sunke(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-05-14 11:29:26
本帖内容被屏蔽

2楼2011-05-14 09:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖


lennwenn(金币+20): 3 2011-05-14 09:50:08
sunke(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-05-14 11:29:43
能做尽量做到,不能的话,给与合理及客气的解释。审稿人看到别人没据,一般不会找再多麻烦。你若强行辩论,找借口,或不理会,审稿人可能会坚持,甚至找新问题。
3楼2011-05-14 09:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lennwenn

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by apple_0622 at 2011-05-14 09:47:18:
个人感觉,还是要看具体情况吧。看看给的具体是什么意见,好不好修改,对文章的影响有多大。
一般来讲,小修的话,很多都不送外审了。编辑也觉得那些负面意见对你的文章影响不大

虽然他写了很多,但是没有修改意见,编辑觉得比较负面所以才拿去仲裁了
虚心若愚 无劳无获
4楼2011-05-14 09:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见