24小时热门版块排行榜    

查看: 22332  |  回复: 51

apple_0622

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

31楼2011-05-16 15:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不管你怎么标注贡献一样都是第一作者,你书面印刷的时候,总有个先后或上下之分,所以,可靠的还是排在最前面的那个。
32楼2011-05-16 15:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
回头我弄个五个人的共同作者,这都什么啊,要是大家都这么搞,岂不是乱套啊
33楼2011-05-16 16:07:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wilddonkey

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
自欺欺人罢了,谁在第一算谁的,我们这都这样。
34楼2011-05-16 17:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syjun2003

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
共同第一理论上都是一样,但是,主要还是第一位的作者比较有用。其他共同作者就看主管单位,可以不算的。
35楼2011-05-16 18:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdianq2007

至尊木虫 (文坛精英)

共同作者,还三个呢?没见过
做自己的梦,让别人睡不着觉!!哈哈
36楼2011-05-16 18:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolboy_0813

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
可以认同,但是还是有差别的
37楼2011-05-20 12:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zddddz

铜虫 (小有名气)

大家看下清华生命科学学院院长施一公,从普林斯顿全职回国的。最近博后发了篇nature,两个共同一作,可能学科不同,高水平的杂志更容易出现这个现象,工作中,可能会有些量的差别,但是不能量化,大家对成果的贡献都是不可或缺的吧。
总而言之,有总比没有好,比在文章中第二要作用大的多把。第二别人完全有可能认为是挂名的。
我想跟着太阳找到属于自己的晴朗
38楼2011-05-20 22:02:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxm2007

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
两个还可以理解,三个也太
39楼2011-11-07 18:19:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北溟有鱼21

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在IF很高的期刊里估计还是有这种共同第一,但是如果在IF<3的期刊里也这么搞,就有点贻笑大方了。反正我涉及的研究领域里见到这样标几个共同第一作者的文章不多。我们这方向的文章IF上5就很强了,但就是5左右的我也没见过有人这样标。我的感觉是,以各个学科实际情况为准吧。要是都这样认,那就乱套了。
40楼2013-04-29 17:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zddddz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见