应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 我也来说说基金申请书中的”师从“牛导问题
172/2返回列表上一页12
查看: 3584  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gsfshy

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-11 15:20:49
楼主心态应该好好调整调整！！
评基金看的最关键的不是这些东西，是本子的质量、申请人的创新点，以及科研的连续性（不要什么流行做什么）！！！
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2011-05-10 13:52:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古城之吻

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个真是要看评审人的爱好了！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-10 14:51:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fallsp

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by zjumeimei at 2011-05-10 12:09:05:
牛导的学生何必来争这口粥，岂不让别人无活路。

[ Last edited by zjumeimei on 2011-5-10 at 12:57 ]

我看到一个这么写的，他有三个导师，每个导师的定语都很长，大体如下：

   师从 中国科学院院士、某学校某院长、某学校xx研究中心主任、教育部xx重点实验室主任、xx大学学术委员会主任 yy 教授；某大学某所所长、某大学国家工程中心主任 zz 教授；xx 大学高级研究员 cc 博士；


还有一个更夸张，在某高校主页师资力量一栏看到的：

师从白俄罗斯国家钢琴比赛第一名获得者、1992年法国巴黎鲁宾斯坦国际钢琴比赛一等奖与波兰彼得哥熙肖邦国际钢琴比赛第一名、明斯克国际钢琴比赛第二名获得者约瑟夫•约瑟夫维奇•谢尔盖。

  这个“师从”占了整段自我的1/3多。

[ Last edited by fallsp on 2011-5-10 at 14:56 ]
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-05-10 14:55:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fallsp

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-11 15:21:25
引用回帖:
Originally posted by zjumeimei at 2011-05-10 12:09:05:
牛导的学生何必来争这口粥，岂不让别人无活路。

[ Last edited by zjumeimei on 2011-5-10 at 12:57 ]

我个人觉得没必要写师从，如果你导师很牛，申请人看你发表的论文就知道你师从谁了。如果不牛，你写师从谁也没用。如果写了师从，自己的工作又很一般，反而加不了印象分。重点还是看本子，以及申请者本人，至于写了师从在我这是加不了分的（如果我是评审人）。

[ Last edited by fallsp on 2011-5-10 at 15:06 ]
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2011-05-10 15:04:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by fallsp at 2011-05-10 14:55:43:
我看到一个这么写的，他有三个导师，每个导师的定语都很长，大体如下：

   师从 中国科学院院士、某学校某院长、某学校xx研究中心主任、教育部xx重点实验室主任、xx大学学术委员会主任 yy 教授；某大学某 ...

这个夸张了呵呵
回复此楼
15楼2011-05-10 16:01:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一个破问题,讨论了N天,你们腻不腻呀
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-05-10 16:01:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bound_States

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-11 15:21:34
引用回帖:
Originally posted by jgwang at 2011-05-10 16:01:56:
一个破问题,讨论了N天,你们腻不腻呀

同意！没有牛导师的看了别人写师从，是怕自己没有关系从而降低了自己基金评审中标的概率。我觉得评审权在每位评审人手里。讨厌别人写师从的人其实本质来说不是对写师从的申请人反感。准确来说是对基金评审人的独立性和公平性的质疑，害怕评审人会给写了师从的人一些倾斜。所以我觉得以后要是再说反对师从还不如直接质疑评审专家呢。至于评审专家为何对写了“师从”两字反感还是按照楼上的一些朋友说的反感“师从”后面的一大堆头衔呢？我觉得应该是后者。因为评审专家觉得自己的权威受到了挑战，这个当然是令评审人不爽的事情也可以理解。是想如果一个申请人只写上师从“莫莫老师或者院士”，我想大多数专家都应该不会反感吧。纯属个人见解。欢迎讨论。
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2011-05-10 17:21:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zjumeimei 的主题更新
172/2返回列表上一页12
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭