| 查看: 4221 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？ 已有14人参与
|
|||
|
审的一份里面面上，犯了这个错误。里面写的问题也确实是关键问题，而不是关键科学问题，个人觉得他对问题理解不够深刻，所以写成了关键问题 [ Last edited by eexinhh on 2011-5-9 at 12:38 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有7人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 提炼关键科学问题，最后提炼出来的东西就是申请书的题目，咋整？？
已经有16人回复
- 自然科学基金申请中的关键科学问题及如何把握
已经有25人回复
- 命苦，发现自己将“关键科学问题”写成“关键问题”了
已经有31人回复
- 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会
已经有53人回复
- 拟解决的关键科学问题
已经有24人回复
- 国基中的拟解决的关键科学问题如何写好
已经有3人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 关于“拟解决的关键科学问题”
已经有14人回复
- 什么叫关键科学问题？
已经有9人回复
- 有关“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题”
已经有20人回复
- 拟解决的关键科学问题，需要给出解决思路吗
已经有26人回复
- 主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
已经有18人回复
- 老话题：什么是拟解决的关键科学问题？
已经有7人回复
snack
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1688.3
- 散金: 231
- 红花: 10
- 帖子: 2160
- 在线: 563.8小时
- 虫号: 374449
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
5楼2011-05-09 14:34:00
stephenreal
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 34528.4
- 散金: 1400
- 红花: 1
- 帖子: 3099
- 在线: 900.6小时
- 虫号: 332119
- 注册: 2007-03-25
- 性别: GG
- 专业: 病毒、病毒感染与宿主免疫
2楼2011-05-09 12:52:22
okboyskyyy
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3174
- 帖子: 265
- 在线: 77.4小时
- 虫号: 449217
- 注册: 2007-11-02
- 性别: GG
- 专业: 医学图像数据处理与分析
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+6): 鼓励虫子提出自己的见解！ 2011-05-09 18:00:07
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+6): 鼓励虫子提出自己的见解！ 2011-05-09 18:00:07
|
科学问题，主要是区别于技术问题的吧。比如，模型的建立、过程的数学描述、机制的建立等。个人感觉，要么是可以转化为一个数学问题，要么是原理描述、机理描述中最核心的问题。举个例子，如果你的关键性问题是如何用C语言实现IP协议这一类的，估计基金委是不会同意的，因为这是工程性问题，不是科学问题。但是，如果你的关键问题是，如何建立基于唯一性地址的因特网终端间通讯机制，并对其通信过程建立可解析的数学模型，如何求得这一模型的最优解。。。等等，就是科学问题了。 代替楼主回答了，呵呵 |
3楼2011-05-09 13:45:58
4楼2011-05-09 14:27:59
投票:
10