应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？
51/1返回列表
查看: 4233  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

eexinhh

新虫 (初入文坛)

[交流] 关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？ 已有14人参与

审的一份里面面上，犯了这个错误。里面写的问题也确实是关键问题，而不是关键科学问题，个人觉得他对问题理解不够深刻，所以写成了关键问题

[ Last edited by eexinhh on 2011-5-9 at 12:38 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-09 12:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 这里面肯定有科学问题，不能因为自己不知道就说没有！ 2011-05-09 18:01:32
引用回帖:
Originally posted by okboyskyyy at 2011-05-09 13:45:58:
科学问题，主要是区别于技术问题的吧。比如，模型的建立、过程的数学描述、机制的建立等。个人感觉，要么是可以转化为一个数学问题，要么是原理描述、机理描述中最核心的问题。举个例子，如果你的关键性问题是 ...

感觉也不一定像你说的那样，如果关键科学问题都像你说的那样，信息学部90%的项目过不了关。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-05-09 14:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

stephenreal

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 鼓励交流讨论！ 2011-05-09 17:59:23
引用回帖:
Originally posted by eexinhh at 2011-05-09 12:28:05:
审的一份里面面上，犯了这个错误。里面写的问题也确实是关键问题，而不是关键科学问题，个人觉得他对问题理解不够深刻，所以写成了关键问题

[ Last edited by eexinhh on 2011-5-9 at 12:38 ]

请教你所谓不是关键科学问题的关键问题指什么？当然缺钱也是个关键问题，你审的本子该不会是说这个吧，否则你的这个说法我想不出还有什么情况。举个例子，我来学习一下啊。别给我名词解释，差别我懂，但在一个项目里你觉得怎么样你才觉得是科学问题呢
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2011-05-09 12:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

okboyskyyy

木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+6): 鼓励虫子提出自己的见解！ 2011-05-09 18:00:07
引用回帖:
Originally posted by stephenreal at 2011-05-09 12:52:22:
请教你所谓不是关键科学问题的关键问题指什么？当然缺钱也是个关键问题，你审的本子该不会是说这个吧，否则你的这个说法我想不出还有什么情况。举个例子，我来学习一下啊。别给我名词解释，差别我懂，但在一个 ...

科学问题，主要是区别于技术问题的吧。比如，模型的建立、过程的数学描述、机制的建立等。个人感觉，要么是可以转化为一个数学问题，要么是原理描述、机理描述中最核心的问题。举个例子，如果你的关键性问题是如何用C语言实现IP协议这一类的，估计基金委是不会同意的，因为这是工程性问题，不是科学问题。但是，如果你的关键问题是，如何建立基于唯一性地址的因特网终端间通讯机制，并对其通信过程建立可解析的数学模型，如何求得这一模型的最优解。。。等等，就是科学问题了。

代替楼主回答了，呵呵
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-09 13:45:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 有道理！ 2011-05-09 18:00:32
关键问题和关键科学问题，字面上吧。就是写出来让人感觉是工艺技术和学术问题的区别，例如如何实现纳米颗粒形貌的控制，似乎是一个工艺和技术的问题；但是如果换个说法，如何掌握颗粒的生长机理，从而实现纳米颗粒形貌的控制，就成了学术问题。科学问题，常常会体现什么机理、规律什么的方面

[ Last edited by bachier on 2011-5-9 at 14:29 ]
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-09 14:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭