应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 程序算法 » 如何向论文作者索取仿真代码
192/2返回列表上一页12
查看: 7628  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

conanwj

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by 难写啊 at 2011-05-12 14:34:10:
这几点还不足以让作者原意提供源代码


因为只表示你的兴趣，和想要引用的想法以及客套话无法用来确定你的真实用意，

我个人觉得，你应该在信中详细具体地和作者探讨论文的内容，提出自己的观点，证明自 ...

关于论文涉及的部分源代码与版权保护无关的问题，我在10楼已经阐述，不再赘述。

非常赞同仁兄的补充，如果能深层次的和作者进行学术探讨，自然更容易拉近彼此的距离。就个人经历而言，在索要论文原文和源代码方面尚未碰到什么闭门羹，关键是首先我们自己要鉴别出论文的真实性，再做联系作者的考虑。。
赞一下 回复此楼
11楼2011-05-12 21:57:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by conanwj at 2011-05-12 21:53:11:
很高兴和仁兄探讨啊～
我这里所述的源代码并不是整个软件的源程序，而是与论文相关的程序源代码片段，可实现一个内部完整的程序库，已经用于测试程序的相应接口。可以让审稿人经过直接编译即可运行的算法微 ...

你说的所有道理都是正确的，而且是一种理想的学术作风

但是理想和实际有区别，就如同我们的科学理论总和客观世界有差别一样，需要不断修正才能更好符合客观

一个大家都容易想到的情况是不可能每个作者都愿意提供源代码，甚至有些作风很严谨的人也会有顾虑之时，这一切是个概率问题，不可能由是否提供源代码的情况来确定作者的作风问题；另一方面，许多索要者除写信阐述内容不够有说服力之外,经常希望得到的是整个源代码，而不是编译后的文件，这会增加作者的疑心，降低索要成功率

作学术的人有一个通病就是看问题一般都很严谨小心，在学术上这是值得提倡的，但是用到社会活动中是不行的,这不仅反映在作者身上，而且也反映在索要者身上，很多时候双方应该相互理解，注意增进交流说服对方
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
12楼2011-05-13 04:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by conanwj at 2011-05-12 21:57:39:
关于论文涉及的部分源代码与版权保护无关的问题，我在10楼已经阐述，不再赘述。

非常赞同仁兄的补充，如果能深层次的和作者进行学术探讨，自然更容易拉近彼此的距离。就个人经历而言，在索要论文原文和源代 ...

能否索要到代码与论文真实性一般没有什么对应关系
倒是和作者的性格有关系
赞一下 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
13楼2011-05-13 04:12:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)
各位的探讨和交流很精彩, 让我等受益非浅. 非常感谢!!!  欢迎有经验的虫友参与讨论和交流哦~~

我的邮件发出有几天了,还没收到论文作者回复.  我想重新发封邮件,  改索取源文件为索取程序库接口或者就一些关键的我实现不了的地方想作者请教, 不知道行不行?
赞一下 回复此楼
14楼2011-05-13 09:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waitingYHVH

金虫 (正式写手)

新年快乐

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by lhfx_313 at 2011-05-12 19:07:34:
你的邮件会石沉大海的，一般索要不到~

恩，nod

这个是很多时候会遇到的问题
所以，可以采用间接的方式比较算法
赞一下 回复此楼
everythinghasaseason
15楼2011-05-14 01:39:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conanwj

版主 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 难写啊 at 2011-05-13 04:12:31:
能否索要到代码与论文真实性一般没有什么对应关系
倒是和作者的性格有关系

有道理！！
但是从我们的角度来看，如果作者这么不善于沟通交流的话，心高气傲、闭门造车做出来的研究，其先进性和实用性都要大打折扣了。^_^
赞一下 回复此楼
16楼2011-05-14 22:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conanwj

版主 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by jjgy_2002 at 2011-05-13 09:26:51:
各位的探讨和交流很精彩, 让我等受益非浅. 非常感谢!!!  欢迎有经验的虫友参与讨论和交流哦~~

我的邮件发出有几天了,还没收到论文作者回复.  我想重新发封邮件,  改索取源文件为索取程序库接口或者就一些关键的 ...

精诚所至，金石为开。即使这个作者没有回应，小木虫的兄弟们也会鼎力支持你的。
你不妨也可把你的需求在这里提出来，大家一起帮你想办法啊。
赞一下 回复此楼
17楼2011-05-14 22:04:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

austxuhui

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by conanwj at 2011-05-12 07:40:37
我不赞同这点兄弟的说法。
科学研究本来就是提倡合作和分享的。
与论文相关的实现过程应当是可以公开的。

就眼下的学术风气而言，很多作者不予回应或者不敢回应很大程度上都是心虚的表现，如果程序真的编了数 ...

不懂，如果你要求人家提供源代码，那岂不是要作者发代码给你，那作者不就知道哪个审稿专家了？还是要求作者将源码挂到网上呢？
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2013-06-29 17:16:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conanwj

版主 (著名写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by austxuhui at 2013-06-29 17:16:10
不懂，如果你要求人家提供源代码，那岂不是要作者发代码给你，那作者不就知道哪个审稿专家了？还是要求作者将源码挂到网上呢？...

是否挂在网上向全社会公开，这是作者的权利。我们无权干涉的。
源代码的提供，可以通过期刊的责任编辑转发的，我就这样索取过部分代码进行验证。
赞一下 回复此楼
19楼2013-06-29 17:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jjgy_2002 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭