| 查看: 5798 | 回复: 32 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
suchanghong金虫 (著名写手)
|
[交流]
年初与基金委的交流------看看这个专家如何看待“师从” 已有31人参与
|
||
|
年初，基金委到我们学校交流，他不属于任何学部，类似于编辑部（好像是神马技术部），我们都可以拿本子当面请教他问题。以下是他的看法： 1）会评时间很短，大部分专家先翻到申请人简介部分（看看那个单位，研究基础），再看摘要，最后看看研究内容（他主持过会评）。 2）本子里的亮点，创新要反复重复、强调，其实就是视觉轰炸（从立项依据，关键科学问题，创新点部分不断轰炸） 3）研究基础、申请人简介里面也要把前期工作取得的成果强调。 关于“师从”，他讲了一个例子：以前帮他的朋友的朋友改过本子（医学部、某医院的大夫，）。 以下是他的描述：“我翻了翻他的本子，看了看申请人简介，信息量比较少，聊天中，才知道他在日本某课题组访问过，这个组的头是第一个某某的研究者，某某的样品他也有，据他自己说，国内也就他有这东西。而且申请的课题与这个东西有关。我又看了看他的简介部分，只提到某年在某地访问。我建议他把简介部分改改，把这一部分强调。” 交流会上，我们科技处长也解读了他审过的本子： 以下是他的原话：“题目中所有的词应该出现在摘要里面，否则不是一个合适的题目，关键词至少有三个出现在题目里面。” “创新点说白了，是给函评专家写评语用的。” “想申请基金，首先要相信他是公平的，我也有连续几年不中的经历，经过多次修改、调整才中。” “我为什么觉得基金是公平的，因为每一次国内我们领域的会议，这个学部的某处长他也在。他知道我和那些单位的那几个组熟悉，结果这几个单位、这几个组的本子差不多都到我手里审。我能全部给他们A吗？” “研究基础部分，如果实验室有特色的设备，尤其自己搭建的，取个好听的名称，附上照片。” ------------以上我参加交流会，听来的，大家仁者见仁、智者见智。欢迎拍砖。 |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 生物领域内的厉害导师，考研的读博的对生物领域内感兴趣的可以看下。
已经有10人回复
- 院士基金申请经验介绍-转载
已经有2人回复
- 总结2010，展望2011——一个青年教师年度科研总结
已经有60人回复
- 【分享】科学研究中的执着和学术积累
已经有3人回复
- 【交流】《科技中国》采访生物材料领军人物之一——西南交大材料学院院长黄楠教授
已经有36人回复
yi_peng0463
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 695.3
- 散金: 1668
- 红花: 3
- 帖子: 637
- 在线: 306.3小时
- 虫号: 250668
- 注册: 2006-05-13
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
6楼2011-05-08 14:49:32
  |
3楼2011-05-08 14:33:21
学习高光谱
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7249.8
- 散金: 1740
- 红花: 44
- 帖子: 2925
- 在线: 469.3小时
- 虫号: 1249364
- 注册: 2011-03-29
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
4楼2011-05-08 14:35:50
wdlcumt
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1557.1
- 散金: 1066
- 红花: 6
- 帖子: 1435
- 在线: 362.2小时
- 虫号: 470203
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 管理系统工程
7楼2011-05-08 15:03:46
30