24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2057)
>导师招生 (368)
>硕博家园 (172)
>虫友互识 (126)
>招聘信息布告栏 (92)
>考博 (59)
>博后之家 (23)
>基金申请 (7)
>生物科学 (6)
>考研 (6)
>教师之家 (5)
>晶体 (4)
>论文投稿 (4)
>电化学 (3)
>找工作 (3)
>公派出国 (3)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 3888.3
散金: 1131
红花: 11
帖子: 2566
在线: 1442.8小时
虫号: 871430
注册: 2009-10-13
专业: 橡胶及弹性体

[交流] 年初与基金委的交流------看看这个专家如何看待“师从” 已有31人参与

年初，基金委到我们学校交流，他不属于任何学部，类似于编辑部（好像是神马技术部），我们都可以拿本子当面请教他问题。以下是他的看法：
1）会评时间很短，大部分专家先翻到申请人简介部分（看看那个单位，研究基础），再看摘要，最后看看研究内容（他主持过会评）。
2）本子里的亮点，创新要反复重复、强调，其实就是视觉轰炸（从立项依据，关键科学问题，创新点部分不断轰炸）
3）研究基础、申请人简介里面也要把前期工作取得的成果强调。
关于“师从”，他讲了一个例子：以前帮他的朋友的朋友改过本子（医学部、某医院的大夫，）。
以下是他的描述：“我翻了翻他的本子，看了看申请人简介，信息量比较少，聊天中，才知道他在日本某课题组访问过，这个组的头是第一个某某的研究者，某某的样品他也有，据他自己说，国内也就他有这东西。而且申请的课题与这个东西有关。我又看了看他的简介部分，只提到某年在某地访问。我建议他把简介部分改改，把这一部分强调。”

交流会上，我们科技处长也解读了他审过的本子：
以下是他的原话：“题目中所有的词应该出现在摘要里面，否则不是一个合适的题目，关键词至少有三个出现在题目里面。”
“创新点说白了，是给函评专家写评语用的。”
“想申请基金，首先要相信他是公平的，我也有连续几年不中的经历，经过多次修改、调整才中。”
“我为什么觉得基金是公平的，因为每一次国内我们领域的会议，这个学部的某处长他也在。他知道我和那些单位的那几个组熟悉，结果这几个单位、这几个组的本子差不多都到我手里审。我能全部给他们A吗？”
“研究基础部分，如果实验室有特色的设备，尤其自己搭建的，取个好听的名称，附上照片。”

------------以上我参加交流会，听来的，大家仁者见仁、智者见智。欢迎拍砖。

回复此楼