24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hxr8086

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2478
散金: 220
红花: 3
帖子: 324
在线: 136.2小时
虫号: 37227
注册: 2004-02-14
性别: GG
专业: 天然药物化学

[求助] 对C O N原子可以用Lanl2dz基组吗

我是菜鸟，想计算一个含Zn的配合物，看了相关文献说用HF 方法 Lanl2dz基组。
那么文献说的是对Zn用Lanl2dz基组（ C O用6-31G*），还是说的是对所有原子(包括C O N）都用Lanl2dz基组呢

看了很多帖子，大部分说这种体系对Zn用Lanl2dz，对C H O N 应该用6-31g*，是这样吗，对所有原子(包括C O N）都用Lanl2dz基组有什么优缺点？

回复此楼

1楼 2011-05-08 13:24:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hxr8086

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2478
散金: 220
红花: 3
帖子: 324
在线: 136.2小时
虫号: 37227
注册: 2004-02-14
性别: GG
专业: 天然药物化学

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
375642546(金币+8): 2011-05-12 19:27:46

引用回帖:

Originally posted by ghcacj at 2011-05-09 13:00:51:
能贴出原文吗？
个人觉得对于C N O pople基组要好过lanl2dz

原文是一篇小文章，所以我才对其表示怀疑。
附上小木虫的一篇关于lanl2dz的评论，大家看看对不对

问：就是对比如C,H,N,O,F 等小原子使用LANL2DZ 基组的时候它是不是相当于全电子基组呢？因为在输出文件中这些原子并没有相应的的赝势？但是LANL2DZ 的大小和3－21G, 6-31G 比较又如何呢？
答：
1 高斯手册上lanl2dz适用的原子为H, Li-Ba, La-Bi，但是“D95 on first row, Los Alamos ECP plus DZ on Na-Bi”，所以楼主提到的C，Ｈ，N，Ｆ相当于使用的是Ｄ９５基组

2 lanl2dz是一个比较大的基，6-31G相比而言要小一点

问：如果优化的分子是一个负价态的，用6－31G 应该加上弥散函数，但是用LANL2DZ，方法可以吗？它其中包含弥散吗?
答：
1 应该是不包含无非是D95（对所有原子轨道用双zeta基展开）或 ECP+DZ

2 如果楼主的体系不包含过渡金属元素，不建议你使用lanl2dz 像6-31+G*或者稍大点的6-311+G*都可以
当然这些仅供参考，用什么基组还是要视楼主的体系而定

赞一下(1人)

回复此楼

7楼2011-05-09 20:55:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 15 个回答

sealanlan

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 138.4
散金: 1
红花: 3
帖子: 320
在线: 130.6小时
虫号: 1198206
注册: 2011-01-31
性别: MM
专业: 智能材料

【答案】应助回帖

★ ★ ★
hxr8086(金币+5): 非常感谢 2011-05-09 10:18:35
小红豆(金币+3): 感谢交流 2011-05-10 11:07:03

引用回帖:

Originally posted by hxr8086 at 2011-05-08 13:24:41:
我是菜鸟，想计算一个含Zn的配合物，看了相关文献说用HF 方法 Lanl2dz基组。
那么文献说的是对Zn用Lanl2dz基组（ C O用6-31G*），还是说的是对所有原子(包括C O N）都用Lanl2dz基组呢

看了很多帖子，大部分 ...

文献说得应该是对所有原子(包括C O N）都用Lanl2dz基组

你计算对比一下就知道区别了
不同的体系区别应该不一样吧？
找篇跟自己体系类似的文献
借鉴它的方法就可以了
实在不行
两种方法都算一下
看看那个结果跟实验值接近

赞一下(1人)

回复此楼

努力