24小时热门版块排行榜    

查看: 4234  |  回复: 29

duhangyuan

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by sitonyl at 2011-05-07 17:25:39:
非常感谢!!!

呵呵,希望能对你有用
11楼2011-05-07 17:25:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jww094698

金虫 (著名写手)

这个杂志 好像很一般啊!
12楼2011-05-07 17:52:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhangyuan

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by jww094698 at 2011-05-07 17:52:02:
这个杂志 好像很一般啊!

比起自动化学报相当一般了
13楼2011-05-07 18:12:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nsp27(金币+3): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-08 09:06:41
这几天还真看到几个这学报的拒稿,
这个学报是想采用非常严格的审稿方式来提高发表的文章水平

前后找不同的审稿人这种方式,我个人认为:很不好

一是会给作者带来很大麻烦,二是重复相同的流程反而会降低发表文章的创新度,因为往往每个人对同一问题看法不能完全一致,甚至完全不一样,而对于新方法新思想更是如此,这样的话,审稿人越多,新方法创新思维的争议会越大,这使得许多创新型的文章发表率下降,而如此一来,会倾向于更多发表保守和旧内容的文章,原因比较简单,因为这类文章多展示公认方法,于是当审稿人多了的话争议相对少得多

因此我认为前后改换不同审稿人对提高期刊水平没多大好处,
反过来看许多高水平的国内外刊物也并非全都是前后审稿换审稿人,人家水平还是高,所以嘛

[ Last edited by 难写啊 on 2011-5-8 at 09:08 ]
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
14楼2011-05-08 09:05:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhangyuan

金虫 (正式写手)

楼上的一语道出真理呀。
15楼2011-05-08 09:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehe169

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
3-4天的时间恐怕有点短吧。除非审稿人对这个专业非常熟悉,且对相关文献资料掌握非常好。
16楼2011-05-08 10:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wx2009

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by duhangyuan at 2011-05-07 18:12:09:
比起自动化学报相当一般了

自动化学报现在也不怎样,已经连续两年被排除在中国科协精品期刊项目外了
17楼2011-05-08 10:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福啊
18楼2011-05-08 11:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhangyuan

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by hehe169 at 2011-05-08 10:36:25:
3-4天的时间恐怕有点短吧。除非审稿人对这个专业非常熟悉,且对相关文献资料掌握非常好。

但是《自动化学报》在控制和信息领域国内一哥的地位是无法撼动的。
19楼2011-05-08 11:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duhangyuan

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by hehe169 at 2011-05-08 10:36:25:
3-4天的时间恐怕有点短吧。除非审稿人对这个专业非常熟悉,且对相关文献资料掌握非常好。

谁知道呢,反正结果是退稿,苦闷呀
20楼2011-05-08 11:11:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 duhangyuan 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见