24小时热门版块排行榜    

查看: 9824  |  回复: 52
本帖产生 1 个 SEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

quickfighter

银虫 (小有名气)

[交流] 一点审稿心得(国内版) 已有51人参与

近1年多,替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件,有一些体会,仅供参考:

1、许多稿件(>90%)的创新点大多过于强调研究对象的新颖,别人方法A研究了长江,那我就用它来研究黄河,这种研究不是说不可以,但还谈不上创新。所谓创新是研究方法的改进、验证某一个小的科学假设、弥补前人的不足。

2、论文写作水平不理想,尤其是一些博士生。从稿件写作就可以看出,现在许多导师根本就不给研究生改论文。其实,写论文就像讲故事,你为什么做、做什么、怎么做,得到什么。但凡没有按照这种思路写的稿件,往往都比较差,作者不敢大张旗鼓地申明自己的想法,而是采用曲径通幽,绕一大通。没有很好的想法和观点,就不要着急做实验、写论文。

3、刊物过于市场化。有些我已毙掉的稿件,不知为何又被录用???

4、研究生发表论文没有必要硬性规定。你逼着他写,反正是垃圾,不如算了,1篇精品>N篇垃圾,还可维护业界形象。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

5542yu9459

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
没办法的事情,现在中国的杂志业界已经成为了某些人营利的工具了呀,许多学校没有培养硕士的能力还要逼着学生去写论文发表,真是可笑得很呢。市场化下的学术也不纯洁了呀。
宇宙世界
9楼2011-05-07 12:18:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答

terrific117

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
目前的学术氛围如此,能奈其何?
一切皆有可能!
2楼2011-05-07 07:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
对于第一点,没那么多真正意义上的创新.能换某个研究对象也算是了.
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
3楼2011-05-07 08:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jamesqi

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by quickfighter at 2011-05-06 23:29:00:
近1年多,替国内一些环境类核心期刊审过不少稿件,有一些体会,仅供参考:

1、许多稿件(>90%)的创新点大多过于强调研究对象的新颖,别人方法A研究了长江,那我就用它来研究黄河,这种研究不是说不可以,但 ...

你为什么做、做什么、怎么做,得到什么
保持耐心。
4楼2011-05-07 09:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见