24小时热门版块排行榜    

查看: 2102  |  回复: 16
当前主题已经存档。

mvpworm

木虫 (著名写手)

1

李灿院士人真的很好
11楼2006-09-25 11:53:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

takethat

两篇文章:Novel catalysts for advanced hydroprocessing,S. Ted Oyama发表于journal of catalysis(2003年)还有篇:过渡金属磷化物的加氢精制催化性能研究进展,孙福侠、李灿(2005年,石油学报),惊叹这两篇文章如此相似
12楼2006-11-05 01:14:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

navyeliks

木虫 (小有名气)

千里马常有,而伯乐不常有!
13楼2006-11-05 08:08:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jesuschrist

木虫 (小有名气)

两篇文章本来就是做一个课题的,而且是一个催化剂,相似当然是难免的了。

不过好像你并没有仔细读这两篇文章吧!两篇还是有所不同的,尤其是表征方面,Oyama是用的EXAFS而孙福侠用的是IR。

另外,在J. Catal., 228: 298–310 2004那篇文章里面对于孙福侠的工作有进一步的详细描述,这篇才和Oyama的那篇有比较性,不要拿篇英文和中文的比嘛,这篇在制备和表征方面都有自己的特色,你有空可以读读看。

文章链接:http://www.sciencedirect.com/sci ... ae921c4f99e21315fe2

欢迎讨论!
引用回帖:
Originally posted by takethat at 2006-11-5 01:14 AM:
两篇文章:Novel catalysts for advanced hydroprocessing,S. Ted Oyama发表于journal of catalysis(2003年)还有篇:过渡金属磷化物的加氢精制催化性能研究进展,孙福侠、李灿(2005年,石油学报),惊叹这两篇文 ...

14楼2006-11-06 09:53:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

takethat

[quote]两篇文章本来就是做一个课题的,而且是一个催化剂,相似当然是难免的了。不过好像你并没有仔细读这两篇文章吧!两篇还是有所不同的,尤其是表征方面,Oyama是用的EXAFS而孙福侠用的是IR。

相似应该是在表征、论述上,而不应该是大段的翻译,甚至连语序都不加变化,你也可以看看多少图表原样照搬来的
15楼2006-11-09 14:49:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunjli

金虫 (正式写手)

过渡金属磷化物的加氢精制催化性能研究进展,孙福侠、李灿(2005年,石油学报),
这篇文章本来就是综述性质的文章啊。既然是综述肯定就会引用别人的工作嘛。
曾经的过去云淡风轻
16楼2006-11-14 09:04:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunjli

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by mvpworm at 2006-9-25 11:53:
李灿院士人真的很好

你认识他本人吗?接触多吗?
曾经的过去云淡风轻
17楼2006-11-14 09:04:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jasminetea 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见