| 查看: 6539 | 回复: 32 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
light7625金虫 (小有名气)
|
[交流]
投了一篇文章,审稿结果是“major revision”,帮忙看看评审意见,有戏没? 已有31人参与
|
||
|
编辑的邮件上说:Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. 从这段话里好像也看不出什么吧? 但是奇怪的是审稿人的意见怎么只有一个呢? Reviewers' comments: Reviewer #1: This manuscript reports the fabrication process of spherical particles of XXXX and investigated XXXXXXXX. This work sounds to be interesting, but it needs to undergo revisions before the possible publication. Below are my recommendations: - According to the content of the manuscript, the title is not suitable and should be revised. - The peaks of XRD pattern should be indexed. - Can the nanoparticles of XXXX be prepared by this method? If not, why? 如果只看审稿人的意见好像并没有完全否定我的文章,但怎么会只有一个审稿意见呢? 如果修改,我只要按照这个修改意见做修改呢还是要大改?难道我要完全重写吗? 请高人指点,不胜感激! |
» 猜你喜欢
面上函评意见出来了,像什么等级?
已经有17人回复
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
梦想
已经有7人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有4人回复
面上合作单位盖章
已经有8人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有12人回复
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有11人回复

29楼2012-08-12 17:24:19
heattransfet
新虫 (职业作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 贵宾: 0.146
- 金币: 7.8
- 散金: 3971
- 红花: 18
- 帖子: 3253
- 在线: 1514.4小时
- 虫号: 1051161
- 注册: 2010-07-03
- 性别: GG
- 专业: 绿色有机化学

2楼2011-05-05 21:53:11
hehe169
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 284.3
- 帖子: 141
- 在线: 19小时
- 虫号: 423745
- 注册: 2007-07-21
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2011-05-05 22:09:28
statsky
木虫 (正式写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 4634.7
- 散金: 2415
- 红花: 2
- 帖子: 782
- 在线: 627.8小时
- 虫号: 417924
- 注册: 2007-07-02
- 专业: 数学
4楼2011-05-06 07:13:28










回复此楼
5