24小时热门版块排行榜    

查看: 2784  |  回复: 13

inhaul

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

如果没有自己的实验结果支撑,可信度是要打折扣的
这个和你先发表一个理论,别人来验证是完全不同的
11楼2011-05-06 10:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxg1981

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2011-05-06 09:19:38:
不在于你投的文章IF是否高,在于你如何引用别人的数据。
如果你是整个Figure完全不变得搬过来,这样的引用是不行的。你可以在你的文章中提到,我的结论符合以前的实验结果,例如xxxx,但不能直接把其他文章上的图 ...

那我就按照您的意见把这个图该删掉,然后写上:“我的结论符合以前的实验结果,例如xxxx,但不能直接把其他文章上的图 ... ”

这样就会一个图都没有了?
12楼2011-05-06 16:16:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maccaboy

至尊木虫 (著名写手)

尽量不用原图,可以用它的数据自己画个图,并注明引用数据貌似更好,但更重要的是要突出自己的工作。
13楼2012-07-11 09:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nktornado

木虫 (正式写手)

你的确不可以直接把已有文献中的figure直接拷贝过来。因为有版权问题。但你可以做个表格统计几个类似的实验结果。每个试验结果引用相关文献。
14楼2012-08-08 20:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hxg1981 的主题更新
信息提示
请填处理意见