| 查看: 3485 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
biofouling木虫 (著名写手)
吃钢铁的小木虫
|
[交流]
审基金真是仁者见仁，智者见智 已有16人参与
|
||
|
最近几天论坛上关于审基金体会的帖子真是五花八门，从中也可以看出审稿人之间还是有很大差别的。 不过最后还是希望审基金的专家把主要精力看申请书上的质量上，而不是放在细枝末节上。好的申请书一般细节处理的都不错，但是不能把细枝末节上的失误作为枪毙的理由。 供专家参考。 如果申请书还不错，但是某1-2个细节和专家的理念不一样（比如关键问题和关键科学问题的区别，网上有很多关于此的讨论，但也都是各抒己见。但是这个差别对完成基金有影响吗？以前都写关键问题的时候基金不也都完成了），可能结果就会从A变为B，这个变化基本上就意味着枪毙了本子，也意味着申请人只能等来年再战了。 供专家参考吧 引用一句经典吧 “（上联）说你行，你就行，不行也行； （下联）说不行，就不行，行也不行” 横批：不服不行！！！ [ Last edited by biofouling on 2011-5-5 at 09:00 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
复试调剂
已经有21人回复
-
求调剂学校
已经有13人回复
-
291 求调剂
已经有39人回复
-
271求调剂
已经有30人回复
-
材料类284调剂
已经有50人回复
-
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金申请怎么会出现A C同时存在的情况？
已经有57人回复
- 27份青年基金评完
已经有48人回复
- 【科学时报】我说基金：项目申请书中的共性问题
已经有7人回复
- 青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
已经有24人回复
- 请版主把我在基金版发的帖子都删了吧
已经有30人回复
- 有感于中了基金散掉金币
已经有87人回复
- 年初与基金委的交流------看看这个专家如何看待“师从”
已经有32人回复
- 一个有多年审阅基金经验的专家如是说
已经有38人回复
- 仁者见仁智者见智！
已经有13人回复
- 看看所谓的科研基金吧----强烈要求加精
已经有72人回复
9楼2011-05-05 08:40:21
 |
3楼2011-05-05 08:05:57
4楼2011-05-05 08:08:51
南开北门
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3419.3
- 散金: 1129
- 红花: 7
- 帖子: 1321
- 在线: 91.2小时
- 虫号: 817776
- 注册: 2009-07-29
- 性别: GG
- 专业: 系统科学与系统工程
5楼2011-05-05 08:10:46
