24小时热门版块排行榜    

查看: 3315  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

biofouling

木虫 (著名写手)

吃钢铁的小木虫

[交流] 审基金真是仁者见仁,智者见智 已有16人参与

最近几天论坛上关于审基金体会的帖子真是五花八门,从中也可以看出审稿人之间还是有很大差别的。
不过最后还是希望审基金的专家把主要精力看申请书上的质量上,而不是放在细枝末节上。好的申请书一般细节处理的都不错,但是不能把细枝末节上的失误作为枪毙的理由。
供专家参考。

如果申请书还不错,但是某1-2个细节和专家的理念不一样(比如关键问题和关键科学问题的区别,网上有很多关于此的讨论,但也都是各抒己见。但是这个差别对完成基金有影响吗?以前都写关键问题的时候基金不也都完成了),可能结果就会从A变为B,这个变化基本上就意味着枪毙了本子,也意味着申请人只能等来年再战了。

供专家参考吧

引用一句经典吧
“(上联)说你行,你就行,不行也行; (下联)说不行,就不行,行也不行”
横批:不服不行!!!

[ Last edited by biofouling on 2011-5-5 at 09:00 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2011-05-05 08:05:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

lada

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
顶,是要看主要方面!
适应环境,做有意义的事情
4楼2011-05-05 08:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南开北门

木虫 (著名写手)

强力支持!
谦虚、内敛、感恩、创新
5楼2011-05-05 08:10:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chensg1974

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
应该看主要方面,但细节不能太多错误
6楼2011-05-05 08:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见