| 查看: 8144 | 回复: 39 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评审一定要以本子为本，不要随意地按自己无厘头的理解来评审 已有38人参与
|
|||
|
最近一段时间浏览小木虫“基金申请“板块的评审体会贴，总有一个感觉，尽管评审者都非常负责和认真，但是总觉得似乎没有一个标准，具有很大的随意性，甚至私定标准，比如基金页码要求要达到多少页，团队情况以及字数等，这样觉得很不利用客观公正地评审基金。 建议在基金评审过程中最好以基金申请书为主，评审专家主要应该是对基金的专业水平进行把关，其他的东西你可以附带关注，页数等等的东西应该属于基金委审查的内容。 最要强烈建议在基金评审过程中一定要以本子的学术水平为本，不要随意按照自己的想当然来评审基金，那样会害死人的。 [ Last edited by yujianw on 2011-5-3 at 16:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
40楼2013-05-13 20:42:39
2楼2011-05-03 16:42:40
las_vip086
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 775.8
- 散金: 262
- 帖子: 284
- 在线: 368.3小时
- 虫号: 345020
- 注册: 2007-04-14
- 专业: 环境微生物学
3楼2011-05-03 17:21:26
wugang8288
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2746.7
- 散金: 502
- 帖子: 390
- 在线: 107.7小时
- 虫号: 763585
- 注册: 2009-05-05
- 专业: 物流与供应链管理
4楼2011-05-03 17:32:11